Дело № 2-1514/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Артемьевой Л.А.
при секретаре Ефимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «ГАРАНТ» к Легостаевой С.А., Вяткиной Л.Д,, Тушевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с иском к Легостаевой С.А., Вяткиной Л.Д., Тушевой Ю.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГАРАНТ» (прежнее наименование истца) и членом кооператива Легостаевой С.А. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Факт получения заемщиком Легостаевой С.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заемщиком Легостаевой С.А. было предоставлено поручительство Вяткиной Л.Д. и Тушевой Ю.Ю., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договоры поручительства. С момента выдачи суммы займа и до настоящего времени ответчики несвоевременно исполняют условия договора, на момент предъявления иска задолженность по настоящему договору в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>, сумма компенсации (процентов) за пользование займом составила <данные изъяты>. За нарушение графика гашения займа ответчикам начислена неустойка на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты> % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, которая уменьшена истцом до <данные изъяты> Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков компенсации за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> до даты фактической оплаты суммы займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутова С.А. требования КПК «ГАРАНТ» поддержала в полном объеме.
Ответчики Легостаева С.А., Вяткина Л.Д., Тушева Ю.Ю., о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении факта сделки в материалах дела имеется договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «ГАРАНТ» (прежнее наименование истца) и членом кооператива Легостаевой С.А. на сумму <данные изъяты> (л.д.10).
Факт получения ответчиком Легостаевой С.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из условий договора займа, Легостаева С.А. обязана возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, уплатить сумму компенсации (процентов) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму повышенной компенсации (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГАРАНТ» (прежнее наименование истца) и Вяткиной Л.Д., Тушевой Ю.Ю. заключены договоры поручительства (л.д. 9-10). В соответствии с п.п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, и несут солидарную ответственность.
Следовательно, поручители Вяткина Л.Д., Тушева Ю.Ю. отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов и др.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчиков должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 363, 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования КПК «ГАРАНТ» удовлетворить.
Взыскать с Легостаевой С.А., Вяткиной Л.Д,, Тушевой Ю.Ю. солидарно в пользу КПК «ГАРАНТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, сумма повышенной компенсации (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Взыскать с Легостаевой С.А., Вяткиной Л.Д,, Тушевой Ю.Ю. солидарно в пользу КПК «ГАРАНТ» в счет возмещения расходов по госпошлине по <данные изъяты> с каждой.
Взыскивать с Легостаевой С.А., Вяткиной Л.Д,, Тушевой Ю.Ю. солидарно в пользу КПК «ГАРАНТ» проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья Л.А. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011 г.
не вступило в законную силу на 07.06.2011