Дело № 2-124/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Ериной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябцева Р.А. к Фисенко Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Рябцев Р.А. обратился в суд с иском к Фисенко Т.В., в котором просил: признать увольнение незаконным, изменить формулировку и дату увольнения на п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ (уволен в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя»); взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11708 рублей 50 копеек, незаконно удержанную сумму заработной платы в размере 14467 рублей 23 копеек, выходное пособие – 25834 рублей 35 копеек, невыплаченный среднемесячный заработок на период трудоустройства – 25834 рублей 35 копеек, заработную плату за время вынужденного прогула со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22246 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей (уточненное исковое заявления на л.д.195-203).
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ИП Фисенко Т.В. в качестве <данные изъяты> на условиях срочного трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> без официального оформления перевода. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п.2 ст.77 ТК, в связи с истечением срока трудового договора. Считает данное увольнение незаконным, поскольку после перевода трудовой договор был заключен на новых условиях на неопределенный срок, порядок увольнения не соблюден. Учитывая, что ИП Фисенко Т.В. прекратила свою деятельность, он должен был быть уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Рябцева Р.А. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Животягин Н.В., действующий на основании полной доверенности (л.д.7), заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик Фисенко Т.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Рябцеву Р.А. денежную сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Истец Рябцев Р.А. при заключении мирового соглашения отказывается от исковых требований к Фисенко Т.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11708,50 рублей, задолженности по заработной плате (незаконно удержанной сумму из заработной платы) в размере 14467,23 рублей в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Представитель ответчика Жупиков С.М., действующий на основании полной доверенности (л.д.47), выразил согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Истец Рябцев Р.А., ответчик Фисенко Т.В., будучи надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Фисенко Т.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Рябцеву Р.А. денежную сумму в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
При утверждении мирового соглашения истец Рябцев Р.А. отказывается от исковых требований к Фисенко Т.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11708,50 рублей, задолженности по заработной плате (незаконно удержанной суммы из заработной платы) в размере 14467,23 рублей в полном объеме, производство по делу прекращается.
Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Рябцева Р.А. к Фисенко Т.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова