Дело № 2-1339/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусаковой И.Н. к Жилищно-строительному кооперативу №24 «Дружба» о защите трудовых прав,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ЖСК-24 «Дружба» 29819 руб. 00 коп., составляющих задолженность по заработной плате; денежной компенсации в размере 600 руб. 00 коп. за задержку выплат за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты ( ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического расчета включительно; взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
В обосновании требований указывая, что истец состоит в трудовых отношениях с ЖСК-24 «Дружба», на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Задолженность по заработной плате образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать согласно расчета задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого за 6 месяцев в сумме 25219 руб. 00 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск 4600 рублей.
В судебном заседании Гусакова И.Н предложила ответчику – ЖСК -24 «Дружба» заключить мировое соглашение, по условиям которого ЖСК -24 «Дружба», выплачивает ей заработную плату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5568 рублей, а всего в сумме 22868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она отказывается от иска.
Представители ответчика Тимофеева В.А., Токарев А.А. согласны заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обеих сторон, условия соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусаковой И.Н. к Жилищно-строительным кооперативом №24 «Дружба» по условиям которого:
Жилищно-строительный кооператив № 24 «Дружба», выплачивает Гусаковой И.Н. заработную плату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5568 рублей, а всего в сумме 22868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Гусакова И.Н. отказывается от иска.
Производство по делу по иску Гусаковой И.Н. к Жилищно-строительному кооперативу №24 «Дружба» о защите трудовых прав, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина