Дело №2-1338/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.,
при секретаре Пузыревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пятковой Я.К., Пяткову С.А. о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 829908 руб. 34 коп., в том числе остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 773099 руб. 90 коп., суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – 45898 руб. 00коп., и начисленные пени 10910 руб. 44 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых; взыскании с ответчиков в солидарном порядке начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации предмета ипотеки, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора заемщикам Пятковой Я.К., Пяткову С.А. ООО <данные изъяты> предоставил кредит в размере 880000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в общую долевую собственность ответчиков квартиры находящейся по адресу: <адрес>, ответчики в свою очередь, взяли на себя обязательство уплачивать истцу ежемесячные платежи. Кредит в сумме 880 000 руб. был зачислен на счет ответчика Пятковой Я.К., что подтверждается мемориальным ордером. Квартира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценена в размере 1 880000 рублей. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры с обременением её ипотекой в силу закона была произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики обязательств по исполнению условий договора с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств оставлено последними без внимания, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В суд, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких либо ходатайств, заявлений от последнего не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика Пятковой Я.К. по доверенности Давыдов М.В. не возражает об оставлении иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пятковой Я.К., Пяткову С.А. о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина