Дело № 2-741/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.,
при секретаре Пузыревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвина В.В. к ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» о прекращении права собственности, признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>; признании права собственности на ? долю указанной квартиры за Литвиным В.В. В обосновании требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен целевой договор займа на сумму 900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью возврата заемных средств согласно условиям договора займа, стороны подписали соглашение об отступном. В счет погашения задолженности должника перед Кредитором, Должник обязался передать Кредитору ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру в <адрес> Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит должнику на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик уклоняется от перевода прав собственности на ? долю в праве собственности на <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРЮ, от ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с <адрес>, поэтому разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
В суд, в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Литвина В.В. к ООО «Первое городское бюро выкупа недвижимости» о прекращении права собственности, признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Возвратить Литвину В.В. уплаченную им государственную пошлину в сумме 12 200 руб. 00 коп., согласно квитанции от 09 февраля 2011 года.
Определение может быть отменено судом по заявлению сторон с указанием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина