Дело № 2-1359/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.
при секретаре Пузыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорохина В.А. к Бочкову Д.Д. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 60000 рублей. Указывая в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на проезжей части 226 км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» под управлением Бочкова Д.Д. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Прохорова А.В., автомобиля <данные изъяты> Бочков Д.Д. был признан виновным в грубом нарушении требований пункта 11.1 часть 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку неадекватно оценил дорожную ситуацию, неправильно определил дистанцию до движущегося во встречном направлении транспортного средства, позволяющую избежать столкновение, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на 226 км автодороги <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Прохорова А.В., двигавшегося во встречном с ним направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Дорохину В.А. был причинен средней степени тяжести вред здоровью. Основываясь на ст. ст. 151,1100,1101 ГК РФ истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от иска к Бочкову Д.Д. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным удовлетворением требований и выплатой денежной компенсации ответчиком.
Ответчик Бочков Д.Д. не возражает по принятию судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, а именно, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Дорохина В.А. к Бочкову Д.Д. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина
Верно судья: С.Г. Бредихина