Дело № 2-818/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 мая 2011 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бредихиной С.Г.,
при секретаре Пузыревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» к Крутякову С.А. о возложении обязанности,
установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Крутякову С.А. о возложении обязанности снести металлический гараж №, установленный в охранной зоне трансформаторной подстанции №, расположенной в <адрес>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обосновании требований указывая, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ истец владеет трансформаторной подстанцией № напряжением свыше 1000В, расположенной по адресу: <адрес>. Возле указанной подстанции в охранной зоне электрических сетей установлен индивидуальный металлический гараж №, принадлежащий ответчику Крутякову С.А. Ответчиком договор аренды с Администрацией Ленинского района г. Барнаула не заключался. Ответчиком нарушены законные права истца, установленные пунктом 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160, в соответствии с которыми в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт запрещается размещать гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которых просил, обязать ответчика перенести металлический гараж №, установленный в охранной зоне трансформаторной подстанции №, расположенный в <адрес> на расстояние не менее 5 метров от стены здания, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.
В суд поступило заявление истца по доверенности Дедовой А.А. об отказе от иска к ответчику о переносе металлического гаража №, установленного в охранной зоне трансформаторной подстанции №, с разъяснением последствий отказа от иска предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лотухова Г.М. поддерживает заявленное ходатайство.
Ответчик, представитель третьего лица – Администрации Ленинского района г. Барнаула не возражают по принятию судом отказа истца от иска и прекращению производства по делу.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» к Крутякову С.А. о возложении обязанности, прекратить.
Возвратить ООО «Барнаульская сетевая компания» уплаченную им государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья С.Г. Бредихина