Дело №2-1522/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.
при секретаре Кубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сердюкова Н.Ф. к потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании членом кооператива и возложении обязанности предоставить земельный участок для установки гаража,
у с т а н о в и л:
Сердюков Н.Ф. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» и просил обязать ответчика принять его в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и предоставить земельный участок для установки его железобетонного гаража.
В обоснование требований указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он решил вступить в гаражный кооператив. Переговорив с ФИО1 – председателем кооператива «<данные изъяты>», подал соответствующие документы о вступлении в члены гаражного кооператива и стал вносить членские взносы. С согласия председателя кооператива ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО земельный участок под гараж за <данные изъяты> рублей. Земельный участок находится между оврагом и гаражами кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО с ДД.ММ.ГГГГ был членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ он привез приобретенный им гараж и начал устанавливать, однако выяснилось, что этот участок ни гаражному кооперативу, ни ФИО не принадлежит. Он обратился к ответчику с просьбой разрешить конфликтную ситуацию, ему было отказано в предоставлении земельного участка, так как он не является членом кооператива. Однако он подавал необходимые документы о вступлении в кооператив, писал заявление в присутствии ФИО и бухгалтера кооператива ФИО2, платил вступительные взносы, а также на хозяйственные расходы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он платил <данные изъяты> рублей за песок, который привезла на его участок ФИО3 и собиралась поставить там свой гараж. Он обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик добровольно разрешить конфликт не желает, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец уточнил требования, просил признать его членом кооператива «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ или с ДД.ММ.ГГГГ, так как он дважды писал заявление ФИО1, и возложить обязанность на кооператив «<данные изъяты>» предоставить ему земельный участок под установку железобетонного гаража.
Представитель ответчика потребительского кооператива «<данные изъяты>» Мозжерина Т.А. иск не признал, пояснив, что Сердюков Н.Ф. никогда не был членом кооператива, его нет в списках членов кооператива, ФИО тоже никогда не был членом кооператива. Прежний председатель кооператива ФИО1 единолично принимал решения, предоставлял гражданам участки под гаражи, мог один участок выделить нескольким гражданам. Тот земельный участок, который продал Сердюкову Н.Ф. ФИО частично расположен на территории кооператива. При вступлении гражданина в кооператив ему выдается справка о членстве в кооперативе. В настоящее время в кооперативе нет свободных мест.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, образованной на добровольном членстве граждан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов (статья 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно уставу <данные изъяты>» является потребительским кооперативом и организована на основании протокола собрания инициативной группы, является некоммерческой организацией, учреждается гражданами, добровольно объединившимися на основе членства для совместной установки и эксплуатации железобетонных гаражных боксов заводского изготовления путем объединения своих имущественных паевых взносов (пункты 1.1, 1.2 Устава).
Членом гаражной площадки может быть любой гражданин Российской Федерации не моложе 18 лет, проживающий в городе Барнауле, имеющий в личном пользовании автотранспортное средство и внесший вступительный и паевой взносы, вложивший в установку гаражных боксов собственный труд(трудозатраты), а также признающий Устав гаражной кооперативной площадки (пункты 2.3 Устава).
Число членов гаражной площадки не может превышать количество гаражных боксов по плану установки (пункт 2.4 Устава).
Прием в члены гаражной площадки производится на общем собрании в присутствии подавшего заявление (пункт 2.5 Устава).
Общее собрание признается состоявшимся, если в нем приняло участие более половины от общего числа членов кооператива или доверенных лиц членов кооператива.
Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины от числа присутствующих (пункт 5.2 Устава).
Член кооператива обязан вносить денежные средства в кассу кооператива в размере и сроки, установленные общим собранием, а также выполнять другие решения общего собрания и правления гаражной площадки, в случае несвоевременной уплаты взносов – уплачивать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, регулярно посещать общие собрания гаражной кооперативной площадки, выполнять их решения, участвовать в деятельности гаражной площадки лично или через своего представителя (пункт 4.4 Устава).
При смене владельца новый собственник бокса принимается в члены гаражной кооперативной площадки по личному заявлению и несет равные с другими членами гаражной площадки расходы по содержанию и эксплуатации гаражного хозяйства и обязанности по соблюдению Устава гаражной кооперативной площадки (4.7 Устава).
В судебном заседании установлено, что согласно уставу (л.д.29-35) и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22-23) кооператив «<данные изъяты>» был создан в ДД.ММ.ГГГГ. В списках членов кооператива «<данные изъяты>» ФИО и Сердюков Н.Ф. не значились и не значатся (л.д.38-65).
В ДД.ММ.ГГГГ Сердюков Н.Ф. купил у ФИО участок под установку гаража за <данные изъяты> рублей по расписке (л.д.28), ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в кооператив «<данные изъяты>» вступительный взнос <данные изъяты> рублей и на хозяйственные нужды <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д.5) по устному указанию бывшего председателя кооператива ФИО10.
Однако, общего собрания по принятию в члены кооператива Сердюкова Н.Ф. и исключению из членов кооператива ФИО не проводилось, справки о членстве в кооперативе Сердюков Н.Ф. не имеет, обязанности члена кооператива, предусмотренные уставом он не исполнял.
В ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел гараж и намеревался установить его на земельном участке, купленном им у ФИО. Однако оказалось, что земельный участок не принадлежал ни ФИО, ни кооперативу. В настоящее время в кооперативе нет свободных гаражей и земельного участка, чтобы предоставить его истцу.
Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что Сердюкова Н.Ф. она увидела впервые, когда его привел бывший председатель ФИО1 и сказал, чтобы она приняла от него вступительный взнос <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на хозяйственные нужды. В то время уже в кооперативе не было свободных мест для гаражей. Она предупреждала председателя кооператива ФИО1, что Сердюков Н.Ф. не является членом кооператива. ФИО1 распорядился, чтобы она приняла платежи от Сердюкова Н.Ф., потому что он будет членом кооператива. Больше она Сердюкова Н.Ф. не видела и никакие платежи больше он не вносил. ФИО не мог быть членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, так как кооператив создан в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлял участки для размещения гаражей без учета всяких норм и правил. Теперь гаражи так поставлены, что недостаточно проездов, не соблюдены требования правил пожарной безопасности.
Не доверять указанному свидетелю у суда нет оснований, поскольку свидетель быль предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности его в исходе дела не установлено.
Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Сердюков Н.Ф. являлся членом кооператива как с ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт оплаты им денежных средств, обозначенных как вступительный взнос и на хозяйственные нужды не могут быть доказательством его членства в кооперативе, поскольку не соблюден установленный порядок вступления в члены кооператива, он не исполнял обязанности члена кооператива.
Расписка о получении ФИО от Сердюкова Н.Ф. <данные изъяты> рублей (л.д.28) за проданный участок под установку гаража, не является доказательством вступления в члены кооператива, и того, что земельный участок расположен на территории кооператива, поскольку в расписке не указано какой именно участок, каких размеров, по какому адресу был продан. Кроме того, у ФИО не было правовых оснований для продажи земельного участка.
Кроме того, предоставление земельных участков гражданам производится органами местного самоуправления, кооператив такими полномочиями не наделен.
Таким образом, требование о признании истца членом кооператива и возложении обязанности на ответчика предоставить земельный участок не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Сердюкова Н.Ф. к потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о признании членом кооператива и возложении обязанности предоставить земельный участок для установки гаража отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней.
Председательствующий Г.Ж. Аипова
Решение не вступило в законную силу на 10 июня 2011 года.