Дело №2-1455/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аиповой Г.Ж.,

при секретаре Кубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Колесниковой Н.С., Королевой И.П., Некрасова А.В. к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Колесникова Н.С., Королева И.П., Некрасов А.В. обратились в суд с иском к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылаясь на то что, являются членами дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», на котором рассматривался вопрос об утверждении сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, а так же отчет правления о расходах за ДД.ММ.ГГГГ. Считают что решение, вынесенное по итогам общего собрания незаконным, так как о проведении собрания не были извещены все члены садоводства. Кроме того на данном общем собрании присутствовали лишь <данные изъяты> членов садоводства из общего количества членов садоводства которое составляет - <данные изъяты> человек.

Истцы Колесникова Н.С., Королева И.П., Некрасов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд по вызову к 10 часов 00 мин. 10 июня 2011 года и к 16 часов 00 мин. 14 июня 2011 года истцы Колесникова Н.С., Королева И.П., Некрасов А.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, в суд не явились, о чем свидетельствуют расписки. Причина неявки истцов Колесниковой Н.С., Королевой И.П., Некрасова А.В. суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от истцов Колесниковой Н.С., Королевой И.П., Некрасова А.В. об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Колесникова Н.С., Королева И.П., Некрасов А.В. к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» - без рассмотрения по существу, поскольку истцы Колесникова Н.С., Королева И.П., Некрасов А.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцами, подлежит возврату в связи с оставления заявления без рассмотрения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю).

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Колесниковой Н.С., Королевой И.П., Некрасова А.В. к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» – оставить без рассмотрения.

Возвратить Колесниковой Н.С. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат чека: №).

Возвратить Королевой И.П. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат чека: №).

Возвратить Некрасову А.В. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат чека: №).

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении последним доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Ж. Аипова

Определение не вступило в законную силу на 15 июня 2011 года.