№ 2-1538/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.

с участием представителя на основании доверенности истца ЗАО «Банк Интеза» Ким М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» к Калашникову В.И. о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с Калашникова В.И. задолженности по кредитному договору КД №... от (дата) в размере 98999 руб. 57 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3169 руб. 99 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что (дата) между <данные изъяты> и Калашниковым В.В. заключен кредитный договор КД №..., в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 600000 руб. на срок 36 месяцев до 18 апреля 2011 г., приняв на себя обязательство возвратить полученный кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых. Процентная ставка в соответствии с договором и с уведомлением об этом Заемщику была пересмотрена банком с 18% годовых до 22% годовых. Начисление процентов по повышенной ставке началось с 21 января 2009 г. Заемщик приступил к исполнению обязательства на вновь согласованных условиях и исполнял их с февраля 2009 г. по январь 2011 г. В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору истец предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит Заемщиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на 25 апреля 2011 г. за ответчиком числится задолженность в сумме 98999 руб. 57 коп., из них 86499 руб. – основной долг, 3997 руб. 73 коп. – проценты, 8502 руб. 84 коп. – пени. В связи с реорганизацией юридического лица КМБ Банк (ЗАО), изменением наименования на ЗАО «Банк Интеза» исковые требования предъявлены от ЗАО «Банк «Интеза».

Истец уменьшил сумму исковых требований с учетом того, что ответчиком 12 мая 2011 г. в счет погашения пени внесено 500 руб., в судебное заседание представлен расчет задолженности по состоянию на 15 июня 2011 года. Просит взыскать с ответчика Калашникова В.И. задолженность в сумме 98499 руб. 57 коп., из них 86499 руб. – основной долг, 3997 руб. 73 коп. – проценты, 8002 руб. 84 коп. пени.

В судебном заседании представитель истца Ким М.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калашников В.И. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца Ким М.С., исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между <данные изъяты> и Калашниковым В.И. (Заемщик) заключен кредитный договор КД №..., по условиям которого истец предоставил денежные средства (Кредит) а Заемщик их принял в сумме 600000 рублей под 18% годовых, сроком по 18 апреля 2011 года включительно. Ответчиком Калашниковым В.И. взяты на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. В случае непоступления денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений истца, копией кредитного договора КД №..., общими условиями кредитного договора (л.д.12-13), графиком платежей (л.д. 14).

Факт получения ответчиком Калашниковым В.И. от Банка денежных средств в размере 600000 рублей, подтверждается копией мемориального ордера №... от (дата) г. (л.д.15).

Порядок гашения займа определен графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.14).

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку в случае изменения общих экономических условий в стране и /или в случае изменения экономической конъюктуры на региональном рынке банковских услуг.

С 21 января 2009 года проценты начислялись по повышенной процентной ставке – 22% годовых, о чем ответчику Калашникову В.И. направлено уведомление. Аннуитентный ежемесячный платеж составил 22633 руб.

Статус юридического лица истца подтверждается выпиской из Устава, копиями свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на учет в налоговом органе (л.д34-53).

Как следует из материалов дела, кредитный договор от имени Кредитора был заключен с <данные изъяты>, который впоследствии был реорганизован в форме присоединения и его наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается выпиской из Устава (л.д.9-10), в связи с чем, в настоящее время последний является надлежащим истцом.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства, по состоянию на 15 июня 2011г. образовалась задолженность по основному долгу – 86499 руб. и процентам 3997 руб. 73 коп., пени 8002 руб. 84 коп.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения обязательств по оплате кредита со стороны Заемщика, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты кредита и процентов, являются законными и обоснованными.

При этом размер неустойки, исходя из размера основного долга, и периода просрочки является не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до 4000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму основного долга – 86499 руб., проценты в за пользование кредитом – 3997 руб. 73 коп., пени – 4000 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в судебном заседании проверен, сомнений не вызывает, в нем учтены сумма основного долга, периоды для начисления неустойки, процентов, процентные ставки, предусмотренные договором. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств наличия у него иной суммы задолженности не представил.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3169 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк Интеза» с Калашникова В.И. в возмещение задолженности по кредиту 86499 руб., проценты за пользование кредитом 3997 руб. 73 коп., пеню 4000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3169 руб. 99 коп., всего 97666 руб., 72 коп.

Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Банк Интеза» в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.

Судья В.А.Завертайлов