2-1392/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2011г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

с участием прокурора Сивухиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухадзе В.В. к Овсянникову А.В., Цыбулевской А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Рухадзе В.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к Овсянникову А.В., Цыбулевской А.А. о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес> Право собственности на квартиру возникло на основании *** Прежним собственником в квартире были зарегистрированы Овсянников А.В. и Цыбулевская А.А. Указывая на то, что ответчики выехали из спорной квартиры в *** и в настоящее время проживают по адресу: <адрес>, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета, истец просит выселить Овсянникова А.В. и Цыбулевскую А.А. из жилого помещения - квартиры № 69 по ул. А.Петрова, 65 в г.Барнауле.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявляя исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула истец указал, что местом жительства ответчиков является <адрес>.

При рассмотрении данного дела было установлено, что на день предъявления иска на ** ** ** ответчики на территории Ленинского района г.Барнаула зарегистрированы не были.

Согласно выписке из домовой книги на <адрес>, выданной ООО «***», Овсянников А.В. зарегистрирован по указанному адресу с ** ** ** и по настоящее время, ответчик Цыбулевская А.А. с ** ** ** и по настоящее время.

Указанное свидетельствует о том, что, данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

Представитель истца – Петрякова О.Б., действующая по доверенности, возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Ответчик Овсянников А.В., прокурор против передачи данного дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Барнаула не возражали.

Истица Рухадзе В.В., ответчик Цыбулевская А.А., представитель УФМС по Алтайском краю в судебное заседание не явилась.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного суд передает гражданское дело иску Рухадзе В.В. к Овсянникову А.В., Цыбулевской А.А. о выселении на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Рухадзе В.В. к Овсянникову А.В., Цыбулевской А.А. о выселении для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья