15 июня 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием истицы Конихиной Т.В., ее представителя на основании доверенности Шипулиной И.В., представителя ответчика ООО «Чистый город» на основании доверенности Яковлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конихиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании денежных сумм по оплате заработной платы, выходного пособия, больничного листа, процентов за невыплату, расходов на лечение, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Конихина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ООО «Чистый город» денежных сумм по оплате заработной платы, выходного пособия, больничного листа в размере <данные изъяты>, процентов за невыплату заработной платы, выходного пособия, больничного листа <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, к ранее заявленным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение 3415 руб., расходы на юридические услуги 3500 руб., проценты за невыплату заработной платы, выходного пособия, больничного листа увеличены до <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что работала в ООО «Чистый город» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по бессрочному трудовому договору. Уволена без расчета. С приказом об увольнении ознакомили ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата не выплачена с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Проценты за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия, больничного листа составили <данные изъяты>. Невыплатой заработной платы, выходного пособия, больничного листа ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что страдала ее семья, который оценивает в 50000 руб. Кроме того, находясь на лечении, не имея денежных средств она не могла приобрести необходимые дорогостоящие лекарственные средства, результатом чего явилась раздражительность, депрессия, в связи с чем она проходила лечение в <данные изъяты>, применяла успокаивающие препараты.

В судебном заседании истица Конихина Т.В. и представитель ответчика ООО «Чистый город» Яковлев В.А. заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

«1. В срок до 10 дней, считая с 16 июня 2011 года, ответчик выплачивает истице заработную плату, выходное пособие, оплату больничного листа в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 руб.

2. Истица отказывается от требований о взыскании в свою пользу процентов за невыплату заработной платы, выходного пособия и оплаты больничного листа в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на лечение 3415 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

3. Судебные расходы, помимо указанных в мировом соглашении расходов по оплате услуг представителя, распределяются судом».

Представитель истицы Конихиной Т.В. на основании доверенности Шипулина И.В. не возражает против заключения сторонами мирового соглашения.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, заслушав мнение участвующих в деле лиц, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

При подаче искового заявления в суд истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, которая в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета в сумме 3624 руб. 62 коп. с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

«1. В срок до 10 дней, начиная с 16 июня 2011 года, ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» выплачивает истице Конихиной Т.В. заработную плату, выходное пособие, оплату больничного листа в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 руб., всего <данные изъяты>.

2. Истица Конихина Т.В. отказывается от требований о взыскании в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» процентов за невыплату заработной платы, выходного пособия и оплаты больничного листа в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов на лечение 3415 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3624 руб. 62 коп.

Производство по делу по иску Конихиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о взыскании денежных сумм по оплате заработной платы, выходного пособия, больничного листа, процентов за невыплату, расходов на лечение, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Завертайлов