Дело №2-1502/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красуцкой Л.П. к потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица Красуцкая Л.П. обратилась в суд с требованиями к потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений в размере 50000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев. По истечении указанного срока, денежные средства ею не были истребованы, в связи с чем договорные отношения сторон были продолжены, при этом у нее возникло право истребовать денежные средства в любое время, а у ответчика возникла обязанность выдать личные сбережения в течение 30 рабочих дней с момента предъявления требований. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу ответчика были внесены 670000 руб. После обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 221000 руб. из которых: 110675 руб.- невозвращенные личные сбережения; 110325 руб.- проценты. Просила взыскать с ответчика указанные денежные средства. Кроме того, просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66341 руб. 90 коп. исходя из процентной ставки установленной договором 26% годовых.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что после обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств, ей было выплачено 114000 руб.

Представитель ответчика Приходько А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично. Возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66341 руб. 90 коп., сославшись на п.2.2 Договора о том, что в случае если сбережения будут истребованы ранее срока окончания договора, то проценты не выплачиваются.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Красуцкой Л.П. и КПК «<данные изъяты>» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в кредитный союз на накопительный вклад.

По условиям заключенного между сторонами Договора Красуцкой Л.П. передала в кредитный союз (далее КС) личные сбережения в размере 50000 руб. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями деятельности КС. При этом, в случае если пайщик не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения продолжаются. Кроме того, КС обязался вернуть денежные средства вместе с доходами, полученными в результате использования денежных средств, при этом размер доходов гарантировал не менее 26% годовых (п.п.1.1,1.5,3.2 Договора).

Анализируя условия заключенного договора о передаче личных сбережений пайщика в кредитный союз на накопительный вклад, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен займа, в связи с чем правоотношения сторон регулируются гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в судебное заседание квитанций к приходным кассовым ордерам, а также книжки пайщика КПК «<данные изъяты>» на имя Красуцкой Л.П. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей в кассу ответчика внесено 335000 руб.

Указанная денежная сумма, согласно пояснений сторон, складывается из личных сбережений Красуцкой Л.П. в размере 224675 руб. и причисленных процентов по вкладу в размере 110325 руб.

Также из пояснений сторон и письменного заявления истицы, приложенного к материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора.

После заявления истицы о расторжении договора ей было возвращено 114000 руб., что подтверждается пояснениями сторон, книжкой пайщика КПК «<данные изъяты>», а также расходными кассовыми ордерами.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая положения об очередности погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что выплаченные истице денежные средства в размере 114000 руб. надлежит в первую очередь списать в счет погашения процентов.

С учетом изложенного у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам отсутствует (110325 руб. -114000 руб.).

Кроме того, сумма основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221000 руб. (224675 руб. – 3675 руб.).

Указанная сумма задолженности по основанному долгу подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Красуцкой Л.П.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66341 руб. 90 коп., исходя из процентной ставки, установленной договором 26% годовых.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя ответчика и представленного письменного отзыва проценты за пользование займом начислены, и как установлено в судебном заседании, выплачены Красуцкой Л.П. за период до ДД.ММ.ГГГГ

В начислении и выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истице отказано на том основании, что в силу п.2.2 Договора в случае истребования сбережений ранее срока окончания договора, проценты не выплачиваются.

В связи с тем, что истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения <данные изъяты> месяцев, то согласно позиции представителя ответчика, в выплате процентов истице следует отказать.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией представителя ответчика.

Так указанное положение договора противоречит Закону и ограничивает права Займодавца на получение платы за пользование денежными средствами. Как было указано выше, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения п.2.2 Договора носят неопределенный характер, из положений указанного пункта договора неясно, что является истребованием сбережений. В судебном заседании установлено, что истица обратилась с требованиями о расторжении договора, однако денежные средства ей небыли возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит о законности и обоснованности требований истицы о взыскании в ее пользу процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

За пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в размере:

- 24664 руб. 32 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224675 руб. : 360 х 26% х 152 дн.);

- 70069 руб. 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (221000 руб. : 360 х 26% х 439 дн.).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вклад истицы подлежат начислению проценты в размере 94733 руб. 59 коп.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Красуцкой Л.П. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66341 руб. 90 коп., исходя из процентной ставки, установленной договором 26% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Красуцкой Л.П. подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 287341 руб. 90 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6073 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Красуцкой Л.П. задолженность по договору в размере 287341 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины 6073 руб. 42 коп. Всего взыскать 293415 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2011 г.

Судья С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

решение не вступило в законную силу на 21.06.2011к