о выделе доли в натуре



Дело № 2-1459/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

Председательствующего Зубиловой Е.В.

При секретаре Ериной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калининой Л.А. к Калинину С.Н. о выделе в натуре доли в квартире,

Установил:

Калинина Л.А. обратилась в суд с иском к Калинину С.Н., в котором просила выделить в натуре доли сторон в праве собственности на <адрес> в <адрес>, передав в собственность Калининой Л.А. помещение площадью кв.м., в собственность Калинина С.Н – помещение площадью кв.м.; прекратить право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель Лореш А.В. (доверенность л.д.10), будучи извещенные о дне слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами и распиской в получении судебных повесток, в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Калининой Л.А. к Калинину С.Н. о выделе в натуре доли в квартире, оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калининой Л.А. к Калинину С.Н. о выделе в натуре доли в квартире, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Калининой Л.А., уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 рублей, согласно квитанции ОСБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья Е.В.Зубилова