27 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон С.И.

при секретаре Суховей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михаленко Л.В. к Жилищно-строительному кооперативу №24 «Дружба», Козловой А.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Михаленко Л.В. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №24 «Дружба», Козловой А.В. о признании недействительным договора подряда №ххх от ххх, заключенного бывшим председателем ЖСК №24 «Дружба» с Козловой А.В., и договора подряда от ххх года, заключенного бывшим председателем ЖСК №24 «Дружба» с Козловой А.В., применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное положение.

В обоснование ссылается на то, что она является членом правления ЖСК №24 «Дружба» на основании решения общего собрания членов ЖСК и собственников помещений жилого дома №.... от ххх. 13 мая 2011 года ей и другим членам правления стало известно о том, что Козлова А.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ЖСК №24 «Дружба» о незаконном увольнении, взыскании оплаты по договорам подряда и компенсации морального вреда. При ознакомлении с материалами данного дела установлено, что бывшим председателем ЖСК №24 «Дружба» со своей дочерью Козловой А.В. был заключен договор подряда №ххх от ххх и договор подряда от ххх. Полагает, что указанные договоры недействительны, поскольку полномочия председателя правления ЖСК №24 «Дружба» И. были прекращены по решению членов правления ЖСК №24 «Дружба», о чем имеется протокол заседания членов правления от ххх. На данном заседании был избран новый председатель правления – Т.. Следовательно, право подписи, наложения печати, представления интересов юридического лица, распоряжения финансовыми средствами с 15 декабря 2010 года возложено на Т. Таким образом, И. не имела права заключать от имени ЖСК №24 «Дружба» данные договоры, подписывать и ставить печати, распоряжаться финансовыми средствами.

В судебном заседании истица Михаленко Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирует тем, что данный вопрос уже разрешен в рамках другого гражданского дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем истица Михаленко Л.В. расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Михаленко Л.В. к Жилищно-строительному кооперативу №24 «Дружба», Козловой А.В. о признании недействительным договора подряда №ххх от ххх, заключенного бывшим председателем ЖСК №24 «Дружба» с Козловой А.В., и договора подряда от ххх, заключенного бывшим председателем ЖСК №24 «Дружба» с Козловой А.В., и применении последствий недействительности сделок, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: С.И. Симон