Дело № 2-1462/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего В.А.Шевченко при секретаре Е.Н.Каширских рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тукмачева В.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Барнаула о признании права собственности на *** в ***. 15 июня 2011 года истец уточнил иск, в качестве ответчика указал Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула. В обоснование уточненного иска истец указал, что Т.., являясь членом ЖСК № 106 в полном объеме выплатил паевые накопления за *** в ***. Таким образом, Т. стал собственником указанной квартиры. *** БТИ выдано регистрационное удостоверение, в котором Т. указан как единственный собственник квартиры. На период выплаты паевых взносов Т. состоял в зарегистрированном браке с П. *** П. умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг Т., сын Тукмачев В.В., и дочь П. В установленный законом срок указанные наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире наследникам не выдавалось. *** Т. умер. Наследство после его смерти приняли дети - Тукмачев В.В. и П. Других наследников не имеется. В установленный законом срок указанные наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире наследникам не выдавалось. *** П. умерла. Единственным наследником к имуществ умершей является истец. В установленный законом срок истец принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире не выдано в связи с тем, что при жизни родителей П. и Т., а также после смерти одного из них, не была выделена супружеская доля в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку доли супругов признаются равными, в наследственную массу после смерти П. должна быть включена ? доля в праве собственности на спорную квартиру. Поэтому супругом Т. и детьми - Тукмачевым В.В. и П. было приобретено по 1/6 доли за каждым. В связи с тем, что доля Т. в праве собственности на спорную квартиру составляет ? долю, а доля, перешедшая ему в порядке наследования после смерти супруги, составляет 1/6, следовательно, в наследственную массу после его смерти должны быть включены 4/6 доли. Истец и П. после смерти Т. приобретают по 2/3 доли в праве собственности. Соответственно, после смерти родителей доли в праве собственности, перешедших истцу и П., равны по ? доли за каждым. После смерти П. в наследственную массу должно быть включено имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Других наследников, кроме истца, не имеется. В судебном заседании истец на доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении, настаивал. Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, третье лицо нотариус Ачкасова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В соответствии с ч. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что Т. являлся собственником *** в ***, что подтверждается справкой ТСЖ-106 от 10.08.2010 года и регистрационным удостоверением МП БТИ от 23.11.1998 года. л.д. 10, 20. На период выплаты паевых взносов Т. состоял в зарегистрированном браке с П. л.д. 13. В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, доли в праве собственности на спорную квартиру супругов Т. и П. являются равными, по ? за каждым. *** П. умерла. Л.д. 9. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг Т., сын Тукмачев В.В., и дочь П. В установленный законом срок указанные наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Л.д. 35. *** Т. умер. Л.д. 8. Наследство после его смерти приняли дети - Тукмачев В.В. и П. Других наследников не имеется. В установленный законом срок указанные наследники приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. *** П. умерла. Л.д. 7. Единственным наследником к имуществ умершей является истец. В установленный законом срок истец принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Свидетельство о праве на наследство на долю в спорной квартире не выдано. Поскольку доли супругов признаются равными, в наследственную массу после смерти П. должна быть включена ? доля в праве собственности на спорную квартиру. Поэтому супругом Т. и детьми - Тукмачевым В.В. и П. было приобретено по 1/6 доли за каждым. (1\2:3). В связи с тем, что доля Т. в праве собственности на спорную квартиру составляет ? долю, а доля, перешедшая ему в порядке наследования после смерти супруги П., составляет 1/6, следовательно, в наследственную массу после его смерти должны быть включены 4/6 доли. Истец и П. после смерти Т. приобретают по 2/3 доли в праве собственности. (4/6:2). Соответственно, после смерти родителей доли в праве собственности, перешедших истцу и П., равны по ? доли за каждым. (2/3+1/6). После смерти П. в наследственную массу должно быть включено имущество в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Других наследников, кроме истца, не имеется, что подтверждается сведениями нотариуса Ачкасовой Е.Ю. л.д. 35. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Р Е Ш И Л: Исковые требования Тукмачева В.В. удовлетворить в полном объеме. Признать за Тукмачевым В.В. право собственности на *** в ***. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья В.А.Шевченко Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2011 года