РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я. при секретаре Бугакове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аброськина Ю.А. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения – <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что является собственником обозначенного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В процессе проживания в вышеприведенном жилом помещении с целью повышения уровня комфортности истцом произведена самовольная перепланировка, в результате которой оборудован дверной проем в несущей стене, выполнены каркасные перегородки, ограждающие и разделяющие вновь образованные кладовую, коридор и жилую комнату, демонтированы перегородки, разделяющие туалет, ванную комнату и переднюю, выполнены новые перегородки, ограждающие образованный вновь санузел. В результате перепланировки, жилая площадь уменьшила с 30,90 кв.м. до 26,50 кв.м., общая площадь уменьшилась с 44,60 кв.м. до 43,60 кв.м. По утверждению истца, произведенная им перепланировка в жилом помещении, не создают угрозу жизни или здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов граждан. Перепланировка не снижает несущей способности здания в целом, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий. Истец - Аброськин Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Барнаула в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагая о возможности удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом доказательств, свидетельствующих о том, что самовольная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с п.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. При этом переустройством жилого помещения согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации признается установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, а перепланировка представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В судебном заседании установлено, что Аброськин Ю.А. является собственником <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы А., А1 В жилом помещении, по вышеприведенному адресу самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, истцом произведена перепланировка, в результате которой в <адрес> оборудован дверной проем прямого очертания /910мм/ в несущей стене, разделяющей жилую комнату поз.4 и кухню поз.3. Выполнены каркасные перегородки, ограждающие и разделяющие образованные вновь кладовую поз.5, коридор поз.6 и жилую комнату поз.4, демонтированы перегородки, разделяющие туалет поз.5, ванную комнату поз.4 и переднюю поз.6, выполнены новые каркасные перегородки, ограждающие образованный вновь совмещенный санузел поз.2. При этом строительные конструкции и инженерное оборудование жилого помещения <адрес> после перепланировки данной квартиры находятся в технически исправном состоянии, эксплуатационно пригодны, угрозы для жизни не представляют, требованиям действующих норм не противоречат. Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписок технических паспортов на жилое помещение <адрес> (л.д.14-20), а также техническим заключением <данные изъяты> по результатам обследования строительных конструкций и коммуникаций вышеприведенной квартиры (л.д.4-10), имеющего свидетельство на проведение соответствующих обследований (л.д.11-12). Таким образом, суд полагает, что произведенная перепланировка жилого помещения <адрес>, не повлияв на прочность и устойчивость основных строительных конструкций в целом, эксплуатацию коммуникаций зданий и не представляя угрозу жизни и здоровью людей, не повлекла нарушений прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить самовольно произведенную перепланировку жилого помещения <адрес> Оснований к отказу в удовлетворении искового заявления судом не установлено. Истец указал на отсутствие необходимости взыскания понесенных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Аброськина Ю.А. к администрации Ленинского района г. Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить произведенную перепланировку жилого помещения <адрес> в результате которой: оборудован дверной проем прямого очертания /910мм/ в несущей стене, разделяющей жилую комнату поз.4 и кухню поз.3. Выполнены каркасные перегородки, ограждающие и разделяющие образованные вновь кладовую поз.5, коридор поз.6 и жилую комнату поз.4, демонтированы перегородки, разделяющие туалет поз.5, ванную комнату поз.4 и переднюю поз.6, выполнены новые каркасные перегородки, ограждающие образованный вновь совмещенный санузел поз.2. В результате перепланировки, жилая площадь уменьшила с 30,90 кв.м. до 26,50 кв.м., общая площадь уменьшилась с 44,60 кв.м. до 43,60 кв.м. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы, через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья А.Я.Аман