2- 1461/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 июня 2011г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Кириловой О.В. при секретаре Шмариной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Звягина В.Г. к ОАО «Алтайэнергосбыт», Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л: Первоначально прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах Звягина В.Г. к ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий ОАО «Алтайэнергосбыт» по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению, входящего в состав компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Звягина В.Г. за период с ** ** ** по ** ** ** , возложении обязанности на ОАО «Алтайэнергосбыт» произвести Звягину В.Г. перерасчет денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению за период с 1 января 2007г. по 31 марта 2010г. включительно, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25 октября 2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в размере 62 кВт.ч. в месяц. В дальнейшем прокурором, выступающим в интересах Звягина В.Г., было предъявлено уточненное исковое заявление к ОАО «Алтайэнергосбыт», Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании незаконными действий ОАО «Алтайэнергосбыт» по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению входящего в состав компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Звягина В.Г. за период с ** ** ** по ** ** ** , возложении обязанности на ОАО «Алтайэнергосбыт» произвести перерасчет с ** ** ** по ** ** ** включительно, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25 октября 2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» в размере 129 кВт.ч. в месяц с ** ** ** по ** ** ** , с ** ** ** по ** ** ** в размере 80 кВт.ч. в месяц, с ** ** ** по ** ** ** в размере 62 кВт.ч. Прокурор Мищенко Е.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Истец Звягин В.Г. исковое заявление прокурора поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт» Тюменцева Н.С. против удовлетворения искового заявления возражала. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула Булатникова О.М. оставляет разрешение заявленных прокурором требований на усмотрение суда. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье. В настоящем исковом заявлении прокурором заявлены требования о признании действий ответчика по применению норматива электроэнергии 50 кВт/ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет. Иными словами, между истцом и ответчиками имеет место имущественный спор, на основании которого заявлены требования о перерасчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании было установлено, что размер сумм перерасчета за спорный период составляет 1231,19 руб., что подтверждается карточкой потребителя Звягина В.Г. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Предъявляя исковое заявление в Ленинский районный суд г. Барнаула, прокурор руководствовался данной нормой права, указав местом жительства истца: <адрес> (территория судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула). На основании вышеизложенного суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула. Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Звягина В.Г. к ОАО «Алтайэнергосбыт», Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о признании действий незаконными, возложении обязанности, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Судья