Дело №2-1767/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений <адрес> к Курьянову А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: Истец Главное управление имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Курьянову А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 50924 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату в сумме 5272 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска сославшись на то, что по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между администрацией <адрес> и Курьяновым А.Ф., последний арендовал земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на период строительства предприятия бытового обслуживания сроком на шесть месяцев. В нарушение условий договора ответчик допускает просрочку внесения платежей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Главное управление предупреждало ответчика о необходимости погашения задолженности по договору аренды. До настоящего времени требования Главного управления ответчиком не выполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате составила 50924 руб. 99 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3 договора ответчику начислена неустойка за несвоевременную уплату в сумме 5272 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В суд представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курьянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина как по месту его жительства. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Курьянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент предъявления иска в Ленинском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, а кроме того, суду не представлено доказательств того, что ответчик фактически проживал на территории <адрес>, дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Главного управления имущественных отношений <адрес> к Курьянову А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья: С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение не вступило в законную силу на 27.06.2011к
председательствующего С.С.Лучинкин
при секретаре Е.А.Марчук