№ 2-1810/11

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием истца Шапочкина М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Шапочкина М.Г. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Алтайский учколлектор» о взыскании заработной платы,-

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула в интересах Шапочкина М.Г. с исковым заявлением с требованиями к ОАО «Алтайский учколлектор». Просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 02 декабря 2010 г. по 30 мая 2011 г. в размере 230 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что в прокуратуру Ленинского района г. Барнаула поступила жалоба Шапочкина М.Г. по вопросу нарушения его трудовых прав в результате несвоевременной выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Шапочкин М.Г. работает в ОАО «Алтайский учколлектор» в качестве <данные изъяты>. Согласно п. 6.4 коллективного договора, заработная плата выплачивается работникам ежемесячно 2 и 16 числа каждого месяца. В нарушение указанных норм заработная плата, начисленная истцу за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>, не выплачена до настоящего времени.

Кроме того, в соответствии со статей 236 Трудового кодекса Российской Федерации истец имеет право на компенсацию за все дни задержки выплаты заработной платы за период с 02 декабря 2010 года по 30 мая 2011 года в сумме 230 рублей 66 копеек.

Истец Шапочкин М.Г. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Алтайский учколлектор» в суд не явился, извещен о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором полностью признал заявленные исковые требования, а также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиком, с учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска представителя ответчиком ОАО «Алтайский учколлектор» и удовлетворить требования, заявленные прокурором Ленинского района г. Барнаула в интересах истца Шапочкина М.Г.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1191 рублей 01 копеек, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Шапочкина М.Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский учколлектор» в пользу Шапочкина М.Г. задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 года по май 2011 года в сумме <данные изъяты>, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период с 02 декабря 2010 года по 30 мая 2011 года в размере 230 рублей 66 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайский учколлектор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1191 рублей 01 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А.Завертайлов