Дело №2-991/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горловой М.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, Нырковой О.А. о признании действий незаконными, оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику МУП «ДЕЗ №» <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> в <адрес>. Данный дом обслуживается ответчиком на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ без номера. С ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения общего собрания в форме заочного голосования управляющая компания повысила тарифы на текущее содержание и текущий ремонт жилых помещений. Прежний тариф был установлен Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 рублей 05 копеек за 1 м2, новый тариф 7 рублей 50 копеек за 1 м2, повышение составило 24%. Однако процедура голосования проведена с нарушениями: 1. Перед проведением заочного голосования собрания жильцов дома с утвержденной повесткой дня не проводилось. Информация о проведении заочного голосования по вопросу повышения тарифов до жильцов не была доведена; 2. Председателя, секретаря общего собрания и счетную комиссию жильцы не выбирали, в подсчете голосов собственники не участвовали; 3. С результатами заочного голосования собственников не ознакомили. Согласно п.13 ст.155 ЖК РФ управляющая компания обязана информировать в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее, чем за 30 дней до даты представления платежных документов, такую информацию жильцы не получали. Истец не знала о голосовании, участия в нем не принимала, в реестре выдаче бюллетеней стоит поддельная подпись. Также подделана подпись ее <данные изъяты> ФИО5 На основании вышеизложенного просила признать действия МУП «ДЕЗ№» <адрес> по поднятию тарифов не обоснованными, результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> недействительными, обязать ответчика сделать перерасчет квартирной платы. Впоследствии истец уточнила исковые требования, включив в число ответчиков Ныркову О.А.. В судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ныркова О.А., МУП «ДЕЗ №» <адрес> подготавливают в срок до ДД.ММ.ГГГГ пакет документов (бланки уведомлений и бюллетеней для голосования) для проведения заочного голосования на жилом <адрес> по 2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 3. Истец и ответчики с привлечением неограниченного круга лиц совместно проводят всю подготовительную работу по организации и проведению голосования, подведения итогов голосования, стороны определили время проведения общего собрания в заочной форме - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4. В состав счётной комиссии входит 6 человек по три человека от истца и ответчика. 5.Уведомления и бюллетени для голосования, не врученные собственникам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направляются в адреса собственников заказными письмами. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В связи с тем, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья считает необходимым утвердить условия данного мирового соглашения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении сторон и в протоколе судебного заседания. Руководствуясь ст.ст.224-225,39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Горловой М.Н., муниципальным унитарным предприятием «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, Нырковой О.А. по условиям которого: 1.Ныркова О.А., муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №» <адрес> подготавливают в срок до ДД.ММ.ГГГГ пакет документов (бланки уведомлений и бюллетеней для голосования) для проведения заочного голосования на жилом <адрес> с повесткой дня, согласованной сторонами по количеству собственников помещений в данном доме. 2.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. 3.Истец и ответчики с привлечением неограниченного круга лиц совместно проводят всю подготовительную работу по организации и проведению голосования, подведения итогов голосования, стороны определили время проведения общего собрания в заочной форме – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4.В состав счётной комиссии входит 6 человек по три человека от истца и ответчика. 5.Уведомления и бюллетени для голосования, не врученные собственникам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направляются в адреса собственников заказными письмами. Производство по делу по иску Горловой М.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №» <адрес>, Нырковой О.А. о признании действий незаконными, оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности прекратить. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Судья С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение вступило в законную силу на 28.06.2011 г.
<адрес> с повесткой дня, согласованной сторонами по количеству собственников
помещений в данном доме.