2-1365/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением *** В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** она обратилась в Управление Пенсионного фонда в г.Барнауле за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда в РФ от ** ** ** в назначении трудовой пенсии было отказано, из-за отсутствия специального стажа. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ** ** ** решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле от ** ** ** было признано незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы в *** с ** ** ** по ** ** ** в должности музыкального руководителя. С учетом данного периода работы, специальный трудовой стаж составил ***. Между тем, этим же решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле в специальный трудовой стаж не был зачтен период работы с ** ** ** по ** ** ** в *** в должности ***, в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие выполнение нормы рабочего времени (***) установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Указывая на то, что при включении в специальный стаж периода работы с ** ** ** по ** ** ** в *** в должности ***, стаж работы, дающий право на досрочную пенсию составит не менее 25 лет, истца просит зачесть указанный период работы в специальный трудовой стаж и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле назначить трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с ** ** **

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Бажанов А.Г. против удовлетворения заявленных требований возражал и указал, что при отсутствии документов, подтверждающих выполнение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, спорный период не может быть включен в специальный стаж.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает, что иск Бородиной О.В. следует оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ** ** ** Бородина О.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением *** деятельности в ***.

** ** ** ответчик принял решение № которым отказал истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Рассматривая заявление Бородиной О.В. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ответчик не включил в специальный трудовой стаж периоды работы с ** ** ** по ** ** ** в *** в должности ***, так как не представлены документы, подтверждающие выполнение нормы рабочего времени (*** установленной за ставку заработной платы (должностной оклад); период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ** ** ** по ** ** ** в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №; периоды работы с ** ** ** по ** ** **, ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** в *** в связи с тем, что страхователь не представил сведения об особых условиях труда за указанные периоды; с ** ** ** по ** ** ** в ***, так как в наименовании учреждения не указан вид учреждения, в связи с чем, не представляется возможным установить соответствие наименование учреждения наименованию, предусмотренному Списком учреждений, утвержденным Постановлениями Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781.

При этом ответчик установил, что специальный стаж работы истицы как лица, осуществлявшего *** деятельность, составил ** ** **.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ** ** ** на Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле возложена обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с *** деятельностью, период работы в *** с ** ** ** по ** ** ** в должности ***

В связи с чем, продолжительность специального стажа истицы на день подачи заявления о назначении пенсии на ** ** ** составила ***

Истицей в настоящем деле оспаривается только период ее работы с ** ** ** по ** ** ** в *** в должности ***

По общему правилу, женщины, достигшие возраста 55 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации ).

Вместе с тем, согласно п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работа в должности музыкального руководителя в яслях – саду подлежит включению в специальный стаж.

Между тем, согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009), периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 191 от 3 апреля 2003г. «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма часов педагогической работы за ставку заработной платы для музыкального руководителя составляет 24 часа в неделю.

При рассмотрении данного дела истицей не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих выполнения ею в спорный период нормы рабочего времени за ставку заработной платы.

Установлено, что указанные документы отсутствуют и в архиве ***, КГУ «***», в МДОУ «***».

Представленная МДОУ «***» справка № от ** ** **. о том, что истица работала на полную ставку и выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, судом во внимание не принимается, поскольку была выдана на основании сведений, сообщенных работниками данного учреждения, при отсутствии письменных документов, подтверждающих данный факт, о чем в судебном заседании пояснила допрошенная в качестве свидетеля *** МДОУ «***» Г.

По причине отсутствия письменных доказательств, подтверждающих выполнение истицей в спорный период нормы рабочего времени за ставку заработной платы, суд не принимает во внимание и показания свидетелей Г. и М., пояснивших, что Бородина О.В. выполняла норму рабочего времени за ставку заработной платы.

В связи с изложенным, исковые требования Бородиной О.В. следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бородиной О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 мая 2011г.