Дело №2-1785/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богомолова Е.Г. к территориальному общественному самоуправлению (ТОС) «<данные изъяты>» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истец Богомолов Е.Г. обратился в суд с требованиями к ТОС «<данные изъяты>» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома. В ходе проведения строительных работ, работ по благоустройству земельного участка и прилегающей к нему территории, организации подъездных путей, ТОС «<данные изъяты>» стал чинить препятствия в виде запрета движения транспорта и строительной техники по <адрес> и <адрес> обязать ответчика ТОС «<данные изъяты>» <адрес> устранить препятствия в пользовании дорогами, расположенными по <адрес> и <адрес> для проезда строительной и иной техники к земельному участку по адресу: <адрес> для проведения земельных работ, подъездных путей, строительства, благоустройства и эксплуатации земельного участка.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Богомолова Е.Г. к ТОС «<данные изъяты>» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше определение было отменено, дело назначено к рассмотрению по существу.

В настоящем судебном заседании истец Богомолов Е.Г. от исковых требований отказался в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Представитель ответчика ТОС «<данные изъяты>» <адрес> Жаркова И.Ю. против принятия отказа истца от иска не возражала.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении и протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца Богомолова Е.Г. от иска к ТОС «<данные изъяты>» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богомолова Е.Г. к территориальному общественному самоуправлению (ТОС) «<данные изъяты>» <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

определение не вступило в законную силу на 30.06.2011 г.к