№ 2-1856/11

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Дубровиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Дубровиной Н.В. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 68607 руб. 27 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2258 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Дубровина Н.В. ДАТА обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 50000 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями договора Дубровина Н.В. обязана ежемесячно производить платежи по кредиту и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа предусмотрен штраф. В нарушение Условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства. Задолженность составила 68607 руб. 27 коп., в том числе: долг по уплате комиссии 18652 руб., текущий долг по кредиту 28905 руб. 78 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 3193 руб. 49 коп., просроченный кредит 13026 руб. 26 коп., просроченные проценты 3873 руб. 74 коп., штраф за просрочку 956 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик Дубровина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом. Истец ООО «Русфинанс Банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен тот факт, что ДАТА между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и Дубровиной Н.В. с другой стороны, путем написания Заемщиком заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферта) в сумме 500000 руб. (акцепт) заключены кредитный договор №...., согласно условиям которого кредитор, истец по настоящему делу, предоставил Заемщику Дубровиной Н.В. кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 мес. под 12,85 % годовых.

Указанные денежные средства в качестве кредита перечислены истцом на счет Дубровиной Н.В., что подтверждается платежным поручением №.....

Таким образом, в соответствие с положениями ст.ст. 434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и ответчиком Дубровиной Н.В. с другой стороны о предоставлении кредита считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Согласно заявлению (оферте) Дубровиной Н.В., условий договора, являющегося составной частью заявления Дубровиной Н.В. (оферты), возврат (погашение) кредита (основного долга) и оплата процентов, начисленных за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны производиться заемщиком ежемесячно в размере 2390 руб. согласно графика платежей по кредиту.

Указанная сумма включает в себя сумму процентов, частичное гашение основного долга по кредиту, а также комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой фиксирован и составляет 700 руб.

По условиям кредитного соглашения предусмотрены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей.

Дубровина Н.В. с Условиями предоставления кредита путем оферты и графиком платежей согласилась, что подтверждается личной подписью.

Согласно п. 6.1 Условий в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Дубровина Н.В. обязательства по кредитному договору не исполняет. Последняя оплата внесена 24 декабря 2009 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Данные действия должника судом рассматриваются как просрочка исполнения обязательств по кредиту.

Согласно п. 5.1 Условий в случае нарушения заемщиком обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено. При этом расчет произведен по состоянию на 23 мая 2011 года. Истец не желает увеличения заявленных исковых требований и просит произвести взыскание на обозначенную кредитным учреждением дату.

Таким образом, с учетом приведенных положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о досрочном прекращении договора кредита и взыскании платежей по нему обоснованными.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд находит необходимым размер суммы штрафа за просрочку платежей уменьшить до 200 рублей.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством.

Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита положений, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за обслуживание счета, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей.

В данном случае, не может быть принято во внимание то обстоятельство, что эти условия включены в договор с согласия самого потребителя.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вместе с тем, указанная норма так же предусматривает и то, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Такие Правила устанавливает Закон «О защите прав потребителей»: запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В частности, предоставляя услуги по предоставлению кредита, банк навязывает другую услугу за обслуживание текущего счета.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В данном случае с ответчика Дубровиной Н.В. должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 2258 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Дубровиной Н.В. задолженность по кредиту по состоянию на 23 мая 2011 года: долг по кредиту в размере 41932 руб. 04 коп., проценты по кредиту 7067 руб. 23 коп., штраф за просрочку текущих платежей 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 22 коп., всего 51457 руб. 49 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А. Завертайлов