Дело № 2-98/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Артемьевой Л.А.

При секретаре Ефимовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Думавова Г.К. к УПФ РФ в г.Барнауле АК о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочно пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>.

Кроме того, просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Е» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БПТ» в качестве <данные изъяты>

Данные периоды решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) не были истцу засчитаны в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты> не был включен ответчиком в специальный стаж по причине того, что документально не подтверждена занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах в качестве <данные изъяты>

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в БПТП № в качестве <данные изъяты> не были включены ответчиком в специальный стаж по причине того, что документально не подтверждена занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Е» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БПТ» в качестве <данные изъяты> не были включены ответчиком в специальный стаж по причине того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Думавова Г.К. отсутствует код особых условий труда, который по неизвестной причине не был указан работодателем при подаче сведений в УПФР.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края, в котором просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости и обязать ответчика включить указанные периоды его работы в специальный трудовой стаж и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства требования и основания иска истцом были дополнены и уточнены (т.2 л.д.126-128). Окончательно истец просил признать незаконным решение заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы. Обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПТП № в качестве <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Е» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БПТ» в качестве <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПТ» в качестве <данные изъяты>, и назначить досрочно пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Организация ООО «ПТ» расположена в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика исковые требования не признал, приведя доводы, аналогичные указанным в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7) и в письменном отзыве на иск (т.2 л.д.136-137).

Представитель 3-х лиц ООО «Евробус-плюс» и ООО «Евробус» Немзоров Ю.В. поддержал иск.

По делу была назначена и проведена судебная экспертиза условий труда. В качестве свидетеля допрошен работник ОАО «БПТ» Ж, в качестве специалиста – юрисконсульт ОАО «БПТ» Е, которые дали показания по вопросам о виде деятельности транспортных предприятий - <данные изъяты> № и БПТП №, в которых работал истец в спорные периоды.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.1,2 ст. 19 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно статье 28.1. ФЗ «О трудовых пенсиях», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях, к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Истец достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ Его страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ.

В его специальный трудовой стаж, согласно решению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком засчитано ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае суд, оценив представленные в деле письменные доказательства и показания свидетелей, находит обоснованным требование истца о включении в стаж его трудовой деятельности, дающий право на пенсию на льготных условиях, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПТП № в качестве <данные изъяты> (всего <данные изъяты>), которые присоединить к периоду его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПТ» в качестве <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

Представителем ответчика не оспаривалась обоснованность присоединения периода трудовой деятельности истца в ООО «ПТ», находящегося в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве <данные изъяты> работы, непосредственно предшествующего его обращению в УПФР - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к его специальному стажу в качестве <данные изъяты>

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 2 Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы в качестве водителей автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (подпункт 10); периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подпункт 11).

В силу пункта 3 Правил, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется путем прибавления: к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 – 18.

Следовательно, путем такого расчета при наличии у истца в общей сложности свыше <данные изъяты> лет стажа трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, он вправе требовать назначения пенсии досрочно.

Если стаж на соответствующих видах работ состоит из периодов работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, то сначала стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, переводится в стаж работы в районах Крайнего Севера. Затем стаж работы в районах Крайнего Севера суммируется со стажем работы, предусмотренной пп. 1 - 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как видно из представленной в деле справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы и условия труда Думавова Г.К. (т.2 л.д.129), он работал в качестве <данные изъяты> полный рабочий день в организации ООО «ПТ», находящейся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в <адрес>. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, согласно изложенной методике, зачету в специальный стаж истца подлежат ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта видно, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Е», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕП» истец работал в качестве <данные изъяты> (т.2 л.д.156-161).

Однако материалами дела не подтверждена постоянная занятость истца в указанный период на <данные изъяты> в ООО «ЕП» и ООО «Е». Как пояснил представитель данных работодателей, необходимые документы – табели учета и путевые листы не сохранились ввиду ограниченного срока хранения. О причинах неуказания работодателями в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Думавова Г.К. кода особых условий труда при подаче сведений в УПФР представитель объяснить не смог.

Представленные в деле справки от ДД.ММ.ГГГГ об особом характере труда и доходах физического лица, выданными данными организациями (т. 1 л.д.41- 46) и копии приказов о приеме истца на работу ООО «ЕП», ООО «Е» (т.1 л.д.150, 151, 152) не содержат информации о постоянной занятости истца в качестве <данные изъяты>.

Между тем, согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных норм права, суд не нашел достаточных оснований для включения периода трудовой деятельности истца в ООО «ЕП» и ООО «Е» в специальный трудовой стаж.

Период работы истца в ОАО «БПТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> ответчиком включен в специальный стаж (т.1 л.д.7). Суд соглашается с этим. Работа истца в полном режиме рабочего времени не опровергалась доводами ответчика и подтверждается, в том числе, представленными в деле сопроводительной к поименному списку за ДД.ММ.ГГГГ г., списком за ДД.ММ.ГГГГ., табелем <данные изъяты> (т.2 л.д.101-106). Прочие периоды работы истца в данной организации включению в специальный стаж не подлежат по тем же основаниям, что и с периодами его работы в ООО «ЕП» и ООО «Е».

Далее, экспертом в заключении указано, что на основании представленных в деле документов не представляется возможным с достоверностью установить возможность включения в специальный стаж работу Думавова Г.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПТП № в качестве <данные изъяты>. То есть, эксперт категорично не заявил об отсутствии оснований для включения данных периодов в льготный стаж.

Однако суд, исходя из положений статей 56, 67, 68, 69, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные в деле доказательства в совокупности, пришел к выводу о возможности включения в данный стаж периодов работы Думавова Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПТП № в качестве <данные изъяты>.

Впервые Законом Российской Федерации от 6 февраля 1992 г. статья 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" была дополнена пунктом "к", согласно которому пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет, и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона от 20.11.90. Для этого требуется подтверждение работы водителей автобусов, троллейбусов, трамваев, что они были заняты только на регулярных городских пассажирских маршрутах. При этом в специальный трудовой стаж работников засчитывается и период работы в указанной профессии до 1 января 1992 г.

А с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на льготную пенсию для данной категории граждан, как указано выше, было предусмотрено пунктом 10 части 1 статьи 27 Закона.

Так как истец начал осуществлять трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть, когда в пенсионном законодательстве не было предусмотрено право на льготную пенсию для данной категории работников, поэтому в его трудовую книжку не могла быть внесена запись именно с таким наименованием профессии, а была указана работа в качестве <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденного Министерством транспорта Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 13-пр, стаж работы в качестве водителя возможно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Согласно сведениям из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.8), архивной выписке из приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), установлено, что Думавов Г.К. был принят на работу в <данные изъяты> № на неопределенный срок <данные изъяты> В этой должности он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее с ДД.ММ.ГГГГ следует период работы истца в БПТП № – <данные изъяты> №.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа исключен, так как истец на <данные изъяты> месяцев был лишен водительских прав.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.8) и № Д-32/1 (т1 л.д.14-15), в период с ДД.ММ.ГГГГ. предприятие <данные изъяты> № многократно переименовывалось – в БПТ, затем в БПТ, далее в ГБП.

Из заключения эксперта (т.2 л.д.160) установлено, что представленные в деле документы – архивные справки, ведомости, расчетные листки по начислению и удержанию из заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о полной занятости Думавова Г.К., но не подтверждают трудовой стаж в качестве <данные изъяты>.

Суд устанавливает наличие данного стажа в спорный период на основании других представленных в деле доказательств в их совокупности. Так, к числу таких доказательств относится представленная в деле справка от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «БПТ», которое было создано на базе бывшего БПТП №, об автобусных маршрутах (т.1 л.д.99), а также маршрутные карты (т.1 л.д.100-103).

Допрошенный судом свидетель Ж (стаж в БПТП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69) и специалист Е, работающие в настоящее время в ОАО «БПТ», подтвердили основной вид деятельности предприятия БПТП № – обеспечение перевозки пассажиров на регулярных городских маршрутах, назвали основные постоянные автобусные маршруты, подтвердили факт их облуживания Думавовым Г.К. Так как данные показания не касаются непосредственных особых условий труда истца, то закон не содержит запрета для принятия их судом во внимание.

Из периода трудовой деятельности истца при исчисления льготного стажа исключены периоды его пребывания на военных сборах и в ученических отпусках.

Наряду с исследованными доказательствами суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 03.06.2004 №11-П, согласно которой в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В судебном заседании достоверно установлены факты назначения трудовой пенсии досрочно <данные изъяты> Ж, работавшему на одном и том же предприятии и в аналогичный период с Думавовым Г.К., имеющим в трудовой книжке записи, совпадающие с имеющимися в трудовой книжке истца. При таких обстоятельствах, при исследованных выше доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости защиты права Думавова Г.К. на реализацию его пенсионных прав и признания того, что в спорный период времени он работал в качестве <данные изъяты>

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит возможным включить в специальный трудовой стаж, продолжительность которого составила <данные изъяты>, вышеуказанные спорные периоды работы истца в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты> и в БПТП № в качестве <данные изъяты>.

При арифметическом сложении к вышеопределенному стажу работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, продолжительностью <данные изъяты>, стажа его работы в качестве <данные изъяты> – <данные изъяты> (по решению комиссии УПФР от ДД.ММ.ГГГГ), всего продолжительность льготного стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, составит <данные изъяты>, то есть, свыше <данные изъяты> лет.

Этого стажа достаточно для назначения ему досрочной пенсии в соответствии с положениями пункта 6 части 1 статьи 28 и пунктом 10 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учитывая при этом достижение им возраста <данные изъяты> лет на ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для включения прочих периодов в специальный трудовой стаж оснований судом не установлено, так как истец по ним надлежащих доказательств суду не представил.

На возмещении судебных расходов истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ УПФ РФ в г.Барнауле Алтайского края в назначении Думавову Г.К. досрочно трудовой пенсии по старости.

Обязать УПФ РФ в г.Барнауле Алтайского края включить Думавову Г.К. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БПТП № в качестве <данные изъяты>, произведя присоединение данных периодов к периоду работы Думавова Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПТ» в качестве <данные изъяты>, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья: Артемьева Л.А.

Мотивир.решение изготовлено 05.07.2011 г.

не ступило в законную силу на 06.07.2011