Дело № 2- 1765 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ненашевой при секретаре О.А. Радь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации <адрес> к Сохареву Р.А. об освобождении земельного участка, взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Администрация <адрес> обратилась в суд, заявив требование об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, занятого самовольно Сохаревым Р.А., установившим на нем металлический гараж при отсутствии документов на право пользования земельным участком, являющимся муниципальной собственностью. В качестве способа восстановления положения, существующего до нарушения права, истец просит обязать ответчика освободить указанный земельный участок путем сноса расположенного на нем металлического гаража, принадлежащего Сохареву, за счет последнего. Также просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 731 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Ответчик Сохарев Р.А. в судебном заседании требования об освобождении земельного участка не признал, пояснил, что он готов был оплатить задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, на котором расположен его металлический гараж, и заключить с истцом договор аренды, однако истец отказал ему в заключении договора. Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 731 руб. 87 коп., образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не оспаривал. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории <адрес>, в силу возложенных полномочий, обеспечивает Администрация <адрес>. На основании изложенного, администрация <адрес> является надлежащим истцом, в связи с чем, вправе требовать защиты прав в соответствие с ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка, являющегося муниципальной собственностью. В судебном заседании установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж по адресу <адрес> без соответствующего на то разрешения компетентного органа и документов на земельный участок. Таким образом, ответчик допускает самоуправное использование указанного земельного участка, установив на нем металлический гараж. Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), плановым положением участка (л.д. 10). В судебном заседании также установлено, что Сохарев Р.А. разрешение в администрации <адрес> на установку металлического гаража не получал, договор аренды в отношении занимаемого земельного участка, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен не был, новый договор аренды ответчик не заключал, в связи с чем его действия носят самовольный характер. Данный факт ответчиком не оспорен; обратного при рассмотрении дела не установлено. Согласно ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Поскольку ответчик не освобождает земельный участок добровольно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и возложить на Сохарева Р.А. обязанность к освобождению за свой счет спорного земельного участка и возвращении данного имущества его законному владельцу в лице администрации <адрес>. В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Согласно представленному расчету ответчик неосновательно сберег в период пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 731 руб. 87 коп. Расчет взыскиваемой суммы арендной платы истцом произведен верно, ответчиком не оспорен. В связи с изложенным, поскольку ответчик, пользуясь имуществом без законных к тому оснований, сберег свои денежные средства, которые он в условиях добросовестного поведения мог бы и должен был затратить, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанном размере. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу закона, 200 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить. Обязать Сохарева Р.А. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за свой счет. Взыскать с Сохарева Р.А. в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательно сбереженных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 рубль 87 копеек. Взыскать с Сохарева Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, в Алтайский краевой суд в кассационном порядке, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: Е.Н. Ненашева По состоянию на 04.07.2011г. решение в законную силу не вступило Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.