Дело №2-733/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.,

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Абишеву Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУВД по <адрес> обратилось в суд с требованиями к Абишеву Н.С. о расторжении договора оказания гостиничных услуг, заключенного между ГУВД по <адрес> и Абишевым Н.С. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору оказания гостиничных услуг в размере 12001 руб. 42 коп., возложении обязанности освободить гостиничный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по <адрес> и Абишевым Н.С. был заключен договор оказания гостиничных услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Абишеву Н.С. был предоставлен для временного размещения изолированный гостиничный номер № состоящий из одной комнаты, общей площадью 29 м², по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора ГУВД обеспечивало предоставление Абишеву Н.С. комплекса гостиничных и коммунальных услуг и, в свою очередь, у последнего установлена обязанность своевременной оплаты принятых услуг (п.1.4.2.5). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Абишевым Н.С. не были оплачены услуги на сумму 6831 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ ГУВД вновь заключило с ответчиком договор оказания гостиничных услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия оказания гостиничных услуг по вновь заключенному договору полностью идентичны условиям вышеозначенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ГУВД с Абишевым Н.С. Однако, в связи с неисполнением обязанностей по договору, предусмотренных пунктами 1.2, 4.2.5, Абишевым Н.С. не внесена плата за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5713 рублей 42 копейки. Неоплата в течение трех месяцев подряд за гостиничные услуги в соответствии с пунктом 6.2 договора является одним из условий его досрочного расторжения. Кроме того, условиями пункта 4.2.8 договора установлена обязанность ответчика при увольнении из органов внутренних дел, при выезде на другое постоянное место жительства, а также по истечении срока действия договора либо его досрочного расторжения, освободить номер и сдать его ГУВД.

В судебном заседании представитель истца Морозова В.А. от исковых требований о расторжении договора оказания гостиничных услуг, заключенного между ГУВД и Абишевым Н.С. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности освободить гостиничный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, отказалась. Отказ принят судом. На удовлетворении требований о взыскании задолженности настаивала. Пояснила, что срок договора, заключенного с ответчиком, истек, ответчик фактически освободил комнату, однако задолженность по оплате номера не погашена.

Ответчик Абишев Н.С., представитель третьего лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГУВД по <адрес> и ответчиком Абишевым Н.С. были заключены договоры оказания гостиничных услуг (л.д.10-11, 19-20), по условиям которых ГУВД по <адрес> предоставляет Абишеву Н.С. и членам его семьи для временного размещения изолированный гостиничный номер №, состоящий из 1 комнаты, общей площадью 29 кв.м. по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 Договоров установлено, что сумма по договорам складывается из цены номера и стоимости потребленной электрической энергии.

Цена номера может быть изменена в связи с изменением тарифов на коммунальные услуги, либо в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.4 Договоров).

Абишев Н.С. принял на себя обязанность производить оплату услуг ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным наличными денежными средствами через кассу ФЭУ ГУВД по АК по адресу: <адрес> (п.2.2 Договоров).

Факт заключения указанных выше договор, их условия ответчик Абишев Н.С. не отрицал, давая пояснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что ГУВД по <адрес> свои обязанности перед ответчиком исполнило и предоставило Абишеву Н.С. комплекс гостиничных и коммунальных услуг, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), однако Абишев Н.С., в нарушение п.4.2.5 Договора, обязанность по своевременной оплате принятых услуг не исполнил. Оплата услуг Абишевым Н.С. не производится с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 12001 руб. 42 коп.

Факт наличия задолженности и ее размера подтверждаются бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), справкой по начислению за проживание от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-16).

Начисление задолженности произведено истцом исходя из площади гостиничного номера, предоставленного истцу, в соответствии с ценами, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником тыла ГУВД по <адрес>, с учетом льготы Абишева Н.С.

Доводы Абишева Н.С. о том, что гостиничным номером не пользуется с конца ДД.ММ.ГГГГ договор на ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, а поэтому сумма задолженности должна быть меньше, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств опровергающих доводы истца, а также подтверждающих свою версию, а также свой расчет задолженности Абишев Н.С. суду не представил.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает установленным наличие задолженности по оплате гостиничных услуг в размере 12001 руб. 42 коп., в связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым взыскать указанную денежную сумму в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в поскольку приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление внутренних дел по <адрес> переименовано в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 480 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Абишеву Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абишева Н.С. в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> задолженность по договору оказания гостиничных услуг в размере 12 001 руб. 42 коп.

Взыскать с Абишева Н.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 001 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011 г.

Судья С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

решение не вступило в законную силу на 08.07.2011к