Дело № 2-1763/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Панкратов М.В.

при секретаре Шмер М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнаульского городского общественного фонда «Источник жизни» к Егоровой Е.В, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Барнаульский городской общественный фонд «Источник жизни» обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44299 руб. 60 коп., неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 6475 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательство по оплате товара, в результате чего скопил задолженность в указанной выше сумме.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске в части взыскания с Егоровой Е.В. неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 6475 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1723 руб. 25 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Ответчица Егорова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом представила платежное поручение в подтверждение гашения суммы основного долга по договору поставки в размере 44299 руб. 60 коп.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить продукцию, стоимость продукции оплачивается путем 100 % предоплаты. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны обусловили порядок оплаты товара в течение 10 дней со дня его получения, а также в случае нарушения сроков оплаты товара стороны предусмотрели начисление неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают в том числе из договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 6475 руб. 49 коп. судом проверен и не оспорен ответчиком.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кодекс не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

В тоже время, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 ГК РФ не допускается.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания пени за нарушение сроков оплаты товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению. По мнению суда, размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара должен быть снижен до 1000 руб. Постановляя данный вывод, суд руководствуется суммой задолженности, продолжительностью неисполнения денежного обязательства, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая сложность настоящего дела, фактическое участие представителя истца – Ефимовой С.П. в судебном заседании по делу, подготовку искового заявления, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично в размере 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 1723 руб. 25 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 33 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Барнаульского городского общественного фонда «Источник жизни» к Егоровой Е.В, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Е.В, в пользу Барнаульского городского общественного фонда «Источник жизни» 1000 руб. в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 33 руб. 93 коп – в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 3000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 4 033 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Панкратов

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2011года