Дело №2-1545/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Панкратова М.В. при секретаре Шмер М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муравьевой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Муравьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 25 ноября 2009 года Муравьева Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. Сторонами заключен кредитный договор № на 36 месяцев на указанную сумму, на условиях платы за пользование кредитом в размере 11,54% годовых, возврата займа путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 4016 руб., за исключением последнего платежа равного 4003 руб. 22 коп. При этом в сумму ежемесячного платежа сторонами включена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1360 руб. Сумма займа была перечислена займодавцем на счет заемщика, чем подтверждается платежным поручением. В нарушение условий займа обязанность по внесению ежемесячных платежей Муравьевой Е.В. не исполняется. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 марта 2011 года составляет 120403 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 50266 руб. 35 коп., проценты за пользование денежными средствами 5496 руб. 87 коп., просроченный кредит 18655 руб. 43 коп., просроченные проценты 5248 руб. 57 коп., долг по уплате комиссии 40736 руб. 40 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Муравьева Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л/№). При изложенных обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении (л/№ суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства. При этом, суд дает оценку представленным в материалах дела сведениям о снятии ответчицы с регистрационного учета по <адрес> 14 февраля 2011г. и последующей регистрации 27 мая 2011 года по <адрес> яр <адрес> (л№) и полагает, что данный иск принят к производству Ленинского суда без нарушения правил территориальной подсудности, поскольку на момент поступления иска в суд 28 апреля 2011 года (л/№ последнее известное место жительства Муравьевой Е.В. было расположено на территории Ленинского района г.Барнаула, что не вступает в противоречие с правилами подсудности, изложенными в ч.1 ст.29 ГПК РФ. Проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 25 ноября 2009 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме 80 000 рублей, при этом заявитель была согласна со взиманием банком плат (комиссий) по кредитному договору, в соответствии с Тарифами Банка по обслуживанию счета, а также приняла на себя обязательство обеспечить на счете наличие средств в размере и сроки указанные в графике платежей (л/№ Сторонами заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев на указанную сумму, на условиях платы за пользование кредитом в размере 11,54% годовых, возврата займа путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца в размере 4016 руб., за исключением последнего равного 4003 руб.22 коп согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживание банковского счета №. При этом в сумму ежемесячного платежа включена ежемесячная комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1360 руб. Факт получения займа ответчиком в сумме 80 000 рублей подтверждается платежным поручением от 26 ноября 2009 года о перечислены денежных средств по договору № на счет получателя Муравьевой Е.В. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. В нарушение указанных положений Муравьева Е.В. не соблюдала установленный порядок платежей по соглашению. Так, последний платеж по договору осуществлен в июле 2010 года, что подтверждается историей погашений по займу (л/д №). Доказательств того, что денежные средства были возвращены ответчиком полностью или в иной сумме, чем указано в истории платежей, суду не представлено. Суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 401 ГК РФ). В соответствие с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия погашения кредита неоднократно нарушались заемщиком, в срок, предусмотренный договором, сумма займа не возвращалась. Согласно п.3.4 общих условий заемщик (клиент) обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей. Понятие Задолженности определено в п.3.1 общих условий. Под задолженностью понимается невнесение ежемесячного платежа, размер и срок уплаты которого установлены графиком платежей. Согласно представленному истцом расчету, содержащему сведения о движении средств по счету, ответчик недобросовестно исполнял принятые обязательства по гашению долга, процентов за пользование денежными средствами и комиссии по обслуживанию счета, в результате чего скопил задолженность в сумме 120403 руб. 62 коп. Суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, соглашается с определенным истцом периодом и суммой задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 608 рублей 07 копеек. Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Муравьевой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить. Взыскать с Муравьевой Е.В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору № от 25 ноября 2009 года в размере 120403 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3608 руб. 07 коп., а всего взыскать 124011 руб. 69 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Панкратов Верно Судья: М.В.Панкратов