Дело № 2-1863/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фадеевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фадеева Д.С., к администрации <адрес> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица Фадеева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фадеева Д.С., обратилась в суд с требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее семьей была приобретена <адрес> в <адрес>. При этом <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру было оформлено на ее имя, а <данные изъяты> на имя ее старшего ребенка ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО5 умер. Наследство, открывшееся после смерти ФИО5, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру наследники первой очереди она и их несовершеннолетний ребенок Фадеев Д.С. фактически приняли, однако не оформили своих прав. Просила признать право собственности за собой и несовершеннолетним Фадеевым Д.С. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру за каждым в порядке наследования. В судебном заседании истица Фадеева Л.А. на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> является совместной собственностью ее и ее умершего <данные изъяты> ФИО5 Приобретая спорную квартиру она получала согласие <данные изъяты> на сделку. После смерти <данные изъяты> наследниками первой очереди к его имуществу являются она, и их несовершеннолетний ребенок Фадеев Д.С. Причитающиеся им наследство они с ребенком фактически приняли, т.к. пользуются всем имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 Представитель ответчика- администрации <адрес>, третье лицо нотариус Вильямовская Н.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела установлено, что квартира <адрес> <адрес> была приобретена истицей Фадеевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором купли-продажи. При этом, согласно указанному договору купли-продажи, свидетельствам о государственной регистрации права на недвижимое имущество, квартира была приобретена в долевую собственность: <данные изъяты> доли в собственность истицы Фадеевой Л.А., <данные изъяты> доли в собственность ФИО4 В соответствии с действующим семейным законодательством Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст.33, ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании достоверно установлено, что истица Фадеева Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, в связи с чем приобретенная ею <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру являлась совместной собственностью Фадеевой Л.А. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о смерти. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Как было указано выше, приобретенная истицей Фадеевой Л.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> являлась совместной собственностью ее и ее <данные изъяты> ФИО5, т.е. каждому из супругов принадлежало по 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, в состав наследства принадлежавшего наследодателю ФИО5. на день открытия наследства входила <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его <данные изъяты> Фадеева Л.А. и несовершеннолетний ребенок Фадеев Д.С., что подтверждается свидетельствами о регистрации брака и рождении. Наследники фактически приняли наследство, т.к. пользуются квартирой и несут бремя ее содержания. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части и признания права собственности на квартиру 62 в доме 247 по ул.Юрина в г.Барнауле за истицей Фадеевой Л.А. в размере ? доли, за несовершеннолетним Фадеевым Д.С.- <данные изъяты> доли. При определении долей, суд учитывает, что наследство в виде <данные изъяты> доли подлежит разделу между двумя наследниками Фадеевой Л.А. и несовершеннолетним Фадеевым Д.С. в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым. С учетом того, что у Фадеевой Л.А. имеется <данные изъяты> доли в праве собственности, ее доля составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать за Фадеевой Л.А. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> Признать за Фадеевым Д.С. право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 г. Судья: С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин решение не вступило в законную силу на 12.07.2011