Дело №2-1746/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 г. г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Бухтоярова Г.В. о признании недействительными решений и действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК о признании недействительной и аннулировании регистрации транспортного средства, понуждении к восстановлению регистрации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК по аннулированию регистрации автомобиля <данные изъяты>, также просит суд восстановить нарушенное право путем возложения обязанности на МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК произвести регистрацию транспортного средства. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению указанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет с выдачей ПТС с отметкой о государственном учете на его имя, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> и государственных регистрационных знаков №. Таким образом, автомобиль был допущен к участию в дорожном движении и эксплуатировался им до ДД.ММ.ГГГГ, когда регистрация была аннулирована, о чём он узнал при получении уведомления из органов ГИБДД. Указанное решение должностного лица нарушает его права как собственника. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бухтоярову Г.В. было отказано в удовлетворении жалобы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, заявитель Бухтояров Г.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от требований. Представитель заинтересованного лица- Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Маркина Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа Бухтоярова Г.В. от заявления, пояснила, что нарушенное право заявителя ими восстановлено, транспортное средство поставлено на учет. Представитель заинтересованного лица МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. В силу п.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. Учитывая, что отказ Бухтоярова Г.В. от заявления о признании недействительными решений и действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК о признании недействительной и аннулировании регистрации транспортного средства, понуждении к восстановлению регистрации транспортного средства, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Бухтоярова Г.В. от заявления, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Бухтоярова Г.В. от заявления о признании недействительными решений и действий МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД АК о признании недействительной и аннулировании регистрации транспортного средства, понуждении к восстановлению регистрации транспортного средства. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула. Судья: С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин определение не вступило в законную силу на 12.07.2011к