Именем Российской Федерации

7 июля 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Сивухиной И.Г., истицы Клюевой О.В., её представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства Абрамова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая страховая компания» (ООО «Эско») о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л:

Клюева О.В. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая страховая компания» (ООО «Эско»). Просит взыскать с ООО «Эско» в свою пользу в возмещение вреда здоровью 57057 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около часа ночи ДАТА автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Мего-авто» и под управлением водителя Стенникова В.А. совершен наезд на неё, как на пешехода, в районе <адрес>. При этом ей причинены <данные изъяты>, которые причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты>. Гражданскоправовая ответственность за вред, причиненный при управлении автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована ответчиком. В связи с лечением полученной травмы понесла расходы на приобретение блокировочных винтов, пластин, эластичного бинта, лекарств на общую сумму 57057 руб. 90 коп., которая и подлежит возмещению страховщиком.

Исковое заявление Клюевой О.В. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу Клюева О.В. исковые требования уточнила. Просит взыскать с ООО «Эско», как страховщика по договору ОСАГО, 154132 руб. 90 коп., в том числе в 88200 руб. за приобретение путевки на санаторно-курортное лечение, 8875 руб. в возмещение расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании истица Клюева О.В., её представитель на основании удовлетворенного судом ходатайства Абрамов С.А. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.

Прокурор Сивухина И.Г. в своем заключении указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в том числе за приобретение путевки на санаторно-курортное лечение 53550 руб., в возмещение расходов на приобретение лекарств 207 руб. 90 коп.

Ответчик ООО «Эско», третьи лица Стенников В.А., ООО «Мега-авто», ТФОМС Алтайского края о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебным следствием по делу установлено следующее.

Около часа ночи ДАТА автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Мего-авто» и под управлением водителя Стенникова В.А., двигавшимся по <данные изъяты> совершен наезд на пешехода Клюеву О.В., которая вышла на проезжую часть справа от обочины по ходу движения автомобиля. В результате наезда Клюевой О.В. причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... у Клюевой О.В. имело место <данные изъяты>. Травма образовалась от действия тупых, твердых предметов, могла возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода ДАТА , в своей совокупности причинила <данные изъяты> вред здоровью по признаку <данные изъяты>.

Материалами доследственной проверки №... подтверждено, что наезд на Клюеву О.В. совершен автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Стенникова В.А. Также из указанных материалов проверки следует, что автомобиль принадлежит ООО «Мега-Авто», гражданская ответственность за причиненный при управлении автомобилем ущерб застрахована страховщиком ООО «Эско», страховой полис №....

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой Клюевой О.В. в период лечения по поводу полученной травмы в <данные изъяты> (с <данные изъяты>) проведены <данные изъяты> с последующим продолжением лечения в амбулаторных условиях в поликлиники по месту жительства. При имевшихся у Клюевой О.В. сложных <данные изъяты> приоритетным методом является именно такой вид металлосинтеза, так как он позволяет достичь (в отличии от оперативного вмешательства, предусмотренного программой обязательного медицинского страхования) более точного сопоставления отломков, прочной фиксации, ускорения процесса консолидации (сращения) и, следовательно, начало ранней реабилитации, а также максимального уменьшения риска возможных посттравматических осложнений. Однако этот вид оперативного лечения с применением приобретенных истицей металлоконструкций (винты блокировочные, пластина) является методом выбора и проводится по желанию самой больной.

Клюевой О.В. в связи с последствиями полученной при дорожно-транспортном происшествии ДАТА травмой были показаны лекарственные препараты: аспирин, кетанов, эластичный бинт.

С целью посттравматической реабилитации Клюевой О.В. показано однократное санаторно-курортное лечение в течение 21 дня в санаториях <данные изъяты> профиля («Барнаульский», «Обь», «Белокуриха», ГУЗ «Краевой центр восстановительной медицины и реабилитации оз. Яровое»).

Согласно отзыва ТФОМС Алтайского края в соответствие с Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации на территории Алтайского края бесплатной медицинской помощи в 2010 году, утвержденной постановлением Администрации Алтайского края № 76 от 4 марта 2010 года, за счет средств обязательного медицинского страхования населению гарантировано бесплатное предоставление первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи, в том числе при травмах, включающей в себя оперативное лечение методом остеосинтеза металлоконструкциями отечественного производства (конюллированными винтами, пластинами), а также бесплатное обеспечение необходимыми лекарственными средствами в условиях стационара в соответствие с Перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой, неотложной и стационарной медицинской помощи. Из заявления Абрамова С.А. от ДАТА , имеющегося в составе медицинской карты стационарного больного №... Клюевой О.В. от ДАТА <данные изъяты> следует, что им приобретены для Клюевой О.В. за счет личных средств металлоконструкция импортного производства (Швейцария).

Согласно взаимосвязанных положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причинного источником повышенной опасности, к которым относятся и транспортные средства, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Статьей 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями предусмотрено, что ответственность по возмещению причиненного вреда несет страховщик. Который также обязан возместить и судебные расходы.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда здоровью Клюевой О.В. лежит на страховщике по договору ОСАГО ООО «Эско».

В соответствие со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежат расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствие со ст. 1092 ГК РФ на основании заключения судебно-медицинской экспертизы суммы в возмещение расходов на санаторно-курортное лечение могут быть присуждены на будущее время.

Таким образом, расходы на приобретение металлоконструкций за счет страховщика возмещению не подлежат, от предъявления исковых требований о возмещении расходов на приобретение пластин к иному лицу истица отказалась. Возмещению подлежат расходы на приобретение кетанова, аспирина, эластичного бинта на сумму 207 руб. 90 коп.

Из прайс-листа по курорту Белокуриха следует, что стоимость лечения продолжительностью 21 день в двухместном номере составляет 53550 руб.

Расходы Клюевой О.В. по оплате судебно-медицинской экспертизы составили 8875 руб., которые подлежат в соответствие со ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика.

При подаче иска Клюева О.В. в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины, которая в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул в сумме 1812 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Клюевой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Клюевой О.В. с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая страховая компания» (ООО «Эско») в возмещение вреда здоровью 53757 руб. 90 коп., в возмещение расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы 8875 руб., всего 62632 руб. 90 коп.

Клюевой О.В. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая страховая компания» (ООО «Эско») в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в сумме 1812 руб. 74 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 12 июля 2011 года.

Судья В.А. Завертайлов