Дело № 2-1815/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула в составе: Председательствующего Артемьевой Л.А. При секретаре Ефимовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подкорытова И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочно трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Решением Управления ПФР в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за №. Подкорытову И.И. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно ст.27 п. 1 пп.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, поскольку им не был подтвержден требуемый специальный стаж работы не менее <данные изъяты> лет. При этом пенсионным органом в специальный стаж не был зачтен период работы Подкорытова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, так как наименование профессии не соответствует наименованию, предусмотренному разделом 11 Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, так представленными документами не подтверждается занятость на <данные изъяты>. В связи с этим Подкорытов И.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края, в котором просил признать незаконным решение ответчика об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включить указанные периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Представитель ответчика иск не признал, приведя в обоснование своих возражений доводы, аналогичные решению УПФР в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7). По делу были допрошены в качестве свидетелей Л, Ч, в качестве специалиста – А Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Досрочно трудовая пенсия по старости, согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждый полный год такой работы. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1, № 2. производств, работ, профессий, должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также Списки № 1, № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за периоды работы до 01.01.1992 года. Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02.05.2006 года № 266 и от 18.06.2007 года № 381), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002г. В соответствии с п. 6 Постановления от 11.07.2002г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени. Страховой стаж Подкорытова И.И. составил <данные изъяты>. В его специальный стаж по Списку №1 ответчиком засчитано <данные изъяты> В соответствии с разделом 11 «Металлообработка» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено залившикам металла; огнеупорщикам, занятым на ремонте ковшей и печей в горячем состоянии в литейном производстве. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, то есть, наименование профессии не соответствует точному наименованию, предусмотренному разделом 11 Списка № 1. По тем же основаниям, согласно указанной архивной справке, ответчиком не был засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, так как представленными документами не подтверждается занятость на <данные изъяты>. Судом из показаний свидетелей и специалиста было установлено, что в <данные изъяты> на <данные изъяты> работали только <данные изъяты>, и никаких иных <данные изъяты> не было. Данные пояснения относятся к сведениям о кадровом составе цеха и не отражают особые условия труда и характер работы, поэтому могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, согласно записи из трудовой книжки, истец был переведен в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.10) и иных записей, в частности о переводе его просто в <данные изъяты>, в ней не содержится, вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ, место работы в спорный период он не менял. По мнению суда, причиной разночтения явилось неполное и неточное указание его профессии в приказе по личному составу, но это обстоятельство не свидетельствует об ином характере его работы. Также из показаний специалиста А, работавшего с истцом в <данные изъяты> на <данные изъяты> в один и тот же период в качестве <данные изъяты>, судом установлено, что Подкорытов И.И. работал <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты><данные изъяты>. Об этом специалистом были даны пояснения по технологическому процессу <данные изъяты>. А именно, после очередной смены осуществлялась <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> Эти же обстоятельства были подтверждены свидетелями Л и Ч Так как пояснения специалиста и свидетелей подтверждают только сведения о технологическом процессе <данные изъяты>, в котором был задействован истец, и о кадровом составе цеха, а не о характере выполняемой работы, следовательно, эти показания могут служить доказательствами по данному делу. Неполное указание в приказе по личному составу наименования профессии истца по независящим от него причинам не может служить препятствием для реализации его пенсионных прав. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом в спорные периоды осуществлялась трудовая деятельность, подлежащая включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Поскольку предприятие - <данные изъяты> работало без простоев в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели только до ДД.ММ.ГГГГ., то периоды работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению с учетом имеющихся сведений по архивной справке (л.д.14-15) по фактически отработанном времени. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит зачету в специальный стаж календарно, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по фактически отработанному времени, согласно справке УПФР об исчислении стажа его работы (<данные изъяты>), так как в этот период предприятие работало с простоями, что истцом не оспаривалось. При арифметическом сложении специальный стаж истца составил ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) Так как специальный стаж истца составил менее <данные изъяты>, то, согласно вышеприведенной норме об уменьшении пенсионного возраста, право на досрочную пенсию у него наступило ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста <данные изъяты> года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края в назначении Подкорытову И.И. досрочно трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края включить Подкорытову И.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. При этом зачет периода данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести календарно, включив <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести зачет по фактически отработанному времени, включив <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края назначить Подкорытову И.И. трудовую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части в иске отказать. Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней. Судья: Артемьева Л.А. Млтивир.решение изготовлено 08.07.2011 г. не вступило в законную силу на 12 июля 2011