Дело № 2-1707/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Амана А.Я. при секретаре Бугакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысехиной А.Ф. к Бусовой И.А. о взыскании суммы займа, Истец обратилась в суд с иском к Бусовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 130910 рублей. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бусовой И.А. был заключен договор займа в соответствии с которым, истцом была передана, в качестве займа, денежная сумма в размере 95 000 рублей, под 5% в месяц сроком по май 2010 года. До настоящего времени ответчик обязательства по исполнению условий договора не исполнил в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд о взыскании суммы займа в размере 95000 рублей, а также 35910 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 июля 2011 г. производство по делу по иску Лысехиной А.Ф. к Бусовой И.А. о взыскания суммы долга по договору займа в части 15000 рублей, а также 35910 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части. Истец Лысехина А.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей. Дополнительно пояснив, что изначально договор займа был заключен на сумму 55000 рублей, о чем была составлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец еще дважды передавала ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей и 20000 рублей, что отражено в выданной ранее расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Бусова И.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона - займодавец передает другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение факта сделки в материалах дела имеется расписка Бусовой И.А. о получении денежных средств в сумме 55000 руб. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно условиям договора, ответчик принял обязательство возвратить полученную сумму займа в сумме 55000 рублей ежемесячными платежами до мая 2010 года. В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчицы, которая своим пассивным поведением лишила себя возможности предоставить их суду. Поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца. В расписке, ниже основного текса и подписи Бусовой И.А. имеется приписка следующего содержания «+5т+20т.р. (двадцать тысяч)». Указанна запись не может свидетельствовать о том, что между сторонами возникли обязательства займа на сумму 25000 рублей, поскольку отсутствуют сведения о том, кто, кому и когда передал указанную сумму, на какой срок и каких условиях, а также обязательство возвратить займодавцу сумму займа, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в данной части. Исходя из условий договора займа, Бусова И.А. обязана возвратить сумму задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1850 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лысехиной А.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Бусовой И.А. в пользу Лысехиной А.Ф. задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., а также 1850 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, всего 56 850 руб. В остальной части в иске отказать. Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья А.Я. Аман заочное решение не вступило в законную силу