19 июля 2011 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: при секретаре Шабалиной Е.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района гор. Барнаула Мищенко Е.Ю., истицы Худеяровой Л.И., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» на основании доверенности Селиверстовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Барнаула в интересах Худеяровой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - у с т а н о в и л: Прокурор города Барнаула в интересах Худеяровой Л.И. обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ООО «Росгострах», Карибскому А.В. Просит взыскать в пользу Худеяровой Л.И. с ООО «Росгосстрах», как страховщика по договору ОСАГО, в возмещение вреда здоровью 4655 руб., с Карибского А.В., как владельца источника повышенной опасности - собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 100000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 11 часов 15 минут ДАТА при переходе через проезжую часть ул<адрес> Худеярова Л.И. сбита автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Карибскому А.В. и под его управлением. При этом Худеяровой Л.И. причинены телесные повреждения, причинившие <данные изъяты>. В связи с полученной травмой проходила лечение и понесла затраты на приобретение лекарства, оплаты проезда на такси до лечебного учреждения. Поскольку риск гражданской ответственности Карибского А.В. застрахован страховщиком ООО «Росгосстрах», понесенные расходы на лечение просит взыскать с указанного страховщика. Также Худеяровой Л.И. в результате травмирования причинены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред, который просит компенсировать в сумме 100000 руб. Исковое заявление прокурора принято к производству суда с возбуждением по нему гражданского дела. В ходе судебного разбирательства по указанному гражданскому делу прокурор исковые требования уточнил. Сумму расходов на лечение, которые просит взыскать со страховщика по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» уменьшил до 2707 руб. 80 коп. Определением суда исковые требования к ООО «Росгосстрах» выделены в отдельное производство. По требованиям истицы к Карибскому А.В. о компенсации морального вреда 29 июня 2011 года вынесено решение суда. Третье лицо Карибский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании между истцом Худеяровой Л.И. и ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице представителя Селиверстовой Д.В. заключено мировое соглашение по условиям которого: «1. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения расходов на лечение травмы, полученной ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия выплачивает истцу Худеяровой Л.И. 512 руб. 10 коп.; 2. Истец Худеярова Л.И. отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах» в связи с травмой, полученной ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия. 3. Судебные расходы по делу распределяются судом». Прокурор не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между истицей и ответчиком. Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: «Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА выплачивает истцу Худеяровой Л.И. 512 рублей 10 копеек. Худеярова Л.И. отказывается от остальных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья В.А. Завертайлов
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.