Дело № 2-1848/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Амана А.Я.

при секретаре Бугакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тряпицыной Е.М. к Губину А.Л., Черкашину О.В. о возмещении вреда причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тряпицына Е.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Губину А.Л., Черкашину О.В. о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением в размере 54000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 11 500 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 марта 2011 г., ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в сумме 54000 рублей, а также моральный вред, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Истец Тряпицына Е.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Кеттель И.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с тем, что часть денежных средств, в сумме 6000 рублей была возвращена истцу в качестве вещественного доказательства, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 48000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 11500 рублей.

Ответчики Губин А.Л., Черкашин О.В. в судебном заседании признали исковые требования в части взыскания материальный ущерб в сумме 48000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, а также судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в сумме 11500 рублей считают завышенными.

Основываясь на ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тряпицыной Е.М.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 марта 2011 года, ответчики Губин А.Л., Черкашин О.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиками преступления истцу причинен материальный ущерб в сумме 48000 рублей Указанный приговор вступил в законную силу 05.05.2011 г.

В соответствие с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, установлено и не требует дополнительного подтверждения, что ответчики незаконно завладели принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 48000 рублей.

Указанный размер материального ущерба Губиным А.Л., Черкашиным О.В. в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В данном случае, учитывая, что вина Губина А.Л., Черкашина О.В. в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, с ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 48000 рублей в солидарном порядке.

В обоснование требования о компенсации морального вреда, представитель истца указал, что сам факт совершения преступления, свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Поэтому требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №9 от 02 июня 2011 г. на сумму 11500 рублей. Представленное доказательство являются допустимым, не противоречащим закону, ответчиками не оспорено.

Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, роли в его разрешении представителя, суд находит возможным возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления Тряпицына Е.М. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 1640 рублей по 820 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тряпицыной Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Губина А.Л., Черкашина О.В. в солидарном порядке пользу Тряпицыной Е.М. имущественный вред, причиненный преступлением в размере 48000 рублей, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего 53 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Губина А.Л., Черкашина О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1640 рублей по 820 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Я. Аман

Решение не вступило в законную силу на 21.07.2011 г.