Дело 2-396/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кондракову Д.В., Кондраковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кондраковой Е.Н., Кондракову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 2115000 руб. на 180 месяцев, а ответчики обязались вернуть кредит частями, в сроки, установленные договором и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 %. Приобретенная ответчиками квартира по адресу: <адрес> в <адрес> считается находящейся в залоге у истца, в соответствии с п.1.4.1 кредитного договора. Залоговая стоимость квартиры составила 2350000 руб. Свои обязательства перед ответчиками банк исполнил в полном объеме, выдав им кредит ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 2115000 руб. на счета ответчиков. Однако, свои обязательства ответчики надлежащим образом не исполняют, и с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно производят ежемесячные платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. В настоящее время законным владельцем закладной является ОАО «<данные изъяты>». Просил взыскать с ответчиков задолженность по возврату суммы выданного кредита в размере 2220551 руб. 75 коп., в том числе основной долг – 1978250 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 172560 руб. 35 коп., пени – 64555 руб. 11 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 1296074 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неоднократной неявкой представителя истца, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Кондракова Е.Н. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца не настаивала.

Ответчик Кондраков Д.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Ленинский районный суд не обращался.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ОАО «<данные изъяты>» к Кондракову Д.В., Кондраковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 23302 руб. 76 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу в полном объеме на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кондракову Д.В., Кондраковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 23302 руб. 76 коп., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в полном объеме.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.С. Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

определение не вступило в законную силу на 21.07.2011к