РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г.Барнаул Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Лучинкина С.С. при секретаре Марчук Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березуцкого И.Б. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Березуцкий И.Б. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по полису НС-НК № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой 118172 руб. 45коп. и риском ответственности страховщика в случае наступления инвалидности (1,2,3 группы) в результате несчастного случая или болезни, наступивших в период действия настоящего полиса. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена <данные изъяты>, в связи с чем он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» отказало ему в выплате страхового обеспечения по причине того, что заявленное событие не является страховым случаем. Считает данный отказ в выплате страховой компании незаконным и необоснованным, поскольку при заключении договора он не скрывал каких-либо медицинских данных, касающихся его здоровья и со своей стороны выполнил все условия страхования, инвалидность наступила не вследствие его умышленных действий. В связи с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «<данные изъяты>» (правопреемник ОАО «<данные изъяты>»), а также в связи с тем, что он считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, просил взыскать с ЗАО СК «<данные изъяты>» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 43294 руб. 44 коп., а также сумму страхового возмещения в размере 27609 руб. 03 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» на банковский счет №. Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что незаконными действиями страховой компании ему был причинен моральный вред, выразившейся в переживаниях, связанных с невозможностью оплачивать кредит из-за здоровья и необходимостью занимать денежные средства для этого при наличии обязанности страховой компании погасить кредит денежными средствами страховой выплаты в полном объеме. Учитывая болезненное состояние, переживания, связанные с финансовыми проблемами, негативно отразившиеся на его здоровье, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.. Кроме того, просил взыскать в свою пользу всю сумму страхового возмещения в размере 70903 руб. 47коп. Истец Березуцкий И.Б. на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что договор страхования с ответчиком был заключен им при оформлении потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>». При заключении договора страхования у него не выясняли состояние его здоровья. С условиями договора страхования он был ознакомлен. <данные изъяты> установлена по причине <данные изъяты>. Ранее его беспокоили боли в спине, однако диагноз ему не устанавливался. Представитель истца по доверенности Тимошкин М.К. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковых заявлениях, а также подтвердил пояснения, данные в судебных заседаниях. Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы на исковые требования истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Березуцким И.Б. и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор личного страхования сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом № Выгодоприобетателем по заключенному договору страхования являлось ОАО «<данные изъяты>» в части суммы неисполненного денежного обязательства страхователя Березуцкого И.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на дату наступления страхового случая. Застрахованными рисками по договору явились: инвалидность (1,2,3 группы) в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия настоящего полиса; смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия настоящего полиса. Условия страхования, содержащиеся в «правилах страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных генеральным директором ЗАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, содержатся на обратной стороне страхового полиса, выданного страхователю Березуцкому И.Б. и согласно имеющейся подписи Березуцкого И.Б., последний был с ними ознакомлен при заключении договора страхования. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период действия страхового полиса, Березуцкому И.Б. была установлена <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным им в период прохождения военной службы, о чем свидетельствует справка № (дело освидетельствования Березуцкого И.Б.). Согласно акту № медицинского освидетельствования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной экспертно-реабилитационный диагноз, поставленный Березуцкому И.Б. при проведении медико-социальной экспертизы <данные изъяты> Вместе с тем, в силу п.«ж» условий страхования и п.3.4.2 «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, не признается страховым случаем получение инвалидности в результате несчастных случаев, произошедших из-за психических или иных нервных расстройств, вследствие заболеваний диабетом 1 степени, эпилептических припадков либо иных повреждений здоровья, вызванных профессиональными или общими хроническими заболеваниями (за исключением заболеваний сердечно-сосудистой системы), если застрахованное лицо страдало ими до заключения договора страхования. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что диагноз, в связи с которым Березуцкому И.Б. была <данные изъяты> был поставлен после рентгенологического обследования ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он проходил стационарное лечение с заболеванием «<данные изъяты> Согласно выписке из амбулаторной карты истца, Березуцкий И.Б. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался и проходил лечение с диагнозом <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что диагноз, в связи с которым Березуцкому И.Б. была установлена инвалидность, установлен до заключения договора страхования, а поэтому наступление инвалидности у истца в связи с заболеванием, возникшим до заключения договора страхования, не является страховым случаем. Доводы представителя истца о том, что страховщик по своей вине не установил всю необходимую для определения риска информацию, в том числе и о состоянии состояния здоровья страхователя, при этом Березуцкий И.Б. не скрывал состояния своего здоровья и заполнил все предложенные ему документы, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике не лежит обязанности выяснять обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Оценка страхового риска является правом страховщика (ст.945 Граждснского кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд критически относится к доводам представителя истца о том, что отказ страховщика в выплате суммы страхового возмещения в случае с его доверителем является необоснованным, т.к. ст.964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены все случаи, при которых страховщик вправе отказаться от выплаты страхового возмещения. Частью 1 ст.964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При заключении договора страхования между Березуцким И.Б. и ЗАО «<данные изъяты>» были предусмотрены события, с наступлением которых у Страховщика возникают обязательства произвести страховую выплату, а также обстоятельства, которые не признаются страховым случаем, с указанными условиями Березуцкий И.Б. был ознакомлен, указанный выше довод представителя истца является безосновательным. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Березуцкого И.Б. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 г. Судья: С.С.Лучинкин Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин решение не вступило в законую силу на 25.07.2011 г.