Дело №2-1809/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Марчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к МОУ «Гимназия №» о возложении обязанности.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на организацию отдыха, оздоровления и занятости детей и подростков в ДД.ММ.ГГГГ В ходе приемки оздоровительного лагеря в МОУ «Гимназия №» специалистом пожарного надзора были выявлены недостатки требований пожарной безопасности, которые установлены Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не проведен инструктаж по правилам пожарной безопасности с работниками; лагерь не укомплектован огнетушителями.

Нарушения правил пожарной безопасности, которые были установлены в деятельности оздоровительного лагеря МОУ «Гимназия №», препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц, в связи с чем прокурор просил обязать МОУ «Гимназия №» устранить нарушения требований пожарной безопасности: провести инструктажи по правилам пожарной безопасности с работниками; доукомплектовать лагерь огнетушителями.

В судебном заседании прокурор <адрес> в лице помощника Мищенко Е.Ю. отказалась от исковых требований, указав на устранение нарушений ответчиком.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставила доказательства исполнения требований искового заявления в добровольном порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №» о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

определение не вступило в законную силу на 25.07.2011 г.к