№ 2-1812/11

20 июля 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,                                                   

при секретаре                                  Шабалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КЗС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Подкорытова А.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ООО «КЗС» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, процентов, выходного пособия и компенсации морального вреда. Просит признать незаконным увольнение от ДАТА; обязать ответчика выплатить заработную плату в размере <данные изъяты> за период с ДАТА, компенсацию за отпуск <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., заработную плату за период с ДАТА в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 16500 рублей.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства истец Подкорытова А.Г. уточнила заявленные требования. Просит признать незаконным увольнение от ДАТА; восстановить ее на работе с ДАТА, обязать ответчика выплатить компенсацию за отпуск <данные изъяты>., заработную плату в размере <данные изъяты>, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, заработную плату за период ДАТА в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 16500 рублей.

Истец Подкорытова А.Г., ответчик ООО «КЗС» в судебное заседание дважды: 04 июля и 20 июля 2011 года не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с абз.8 ст.222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление Подкорытовой А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, вызванный дважды в суд по делу 04 июля и 20 июля 2011 года не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Подкорытовой А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КЗС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.А.Завертайлов