Дело № 2-1886/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Е.Н. при секретаре Радь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право собственности городского округа – города <адрес> на тепловую сеть общей протяженностью сети 68м., протяженностью трубопровода 272м., расположенную по адресу: <адрес> (тс); тепловую сеть общей протяженностью сети 179м., протяженностью трубопровода 536м., расположенную по адресу: <адрес> (тс); тепловую сеть общей протяженностью сети 205м., протяженностью трубопровода 941м., расположенную по адресу: <адрес> (тс); тепловую сеть общей протяженностью сети 260м., протяженностью трубопровода 781м., расположенную по адресу: <адрес> (тс). В обоснование требований заявитель указал, что вышеуказанные недвижимые вещи не имеют собственника и приняты на учет Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в установленном законом порядке. Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес>, будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица Главного управления имущественных отношений <адрес>, будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве, направленном в суд, ГУ имущественных отношений <адрес>, считает заявленные требования обоснованными. Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве, направленном в суд, возражений относительно удовлетворения заявления не высказал. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.3). Из содержания выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества следует, что на основании заявления о постановке на учет бесхозяйного имущества Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет тепловых сетей, расположенных в <адрес> (тс), <адрес> (тс), <адрес> (тс), <адрес> (тс) как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. При этом право собственности на данные объекты ни за кем не зарегистрировано (л.д.____). По сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№, Главного управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ вышеназванные тепловые сети в реестре федерального имущества не значатся, собственностью <адрес> не являются (л.д.________). С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, - удовлетворить. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, – удовлетворить. Признать право собственности городского округа – города <адрес> на тепловую сеть общей протяженностью сети 68м., протяженностью трубопровода 272м., расположенную по адресу: <адрес> (тс); тепловую сеть общей протяженностью сети 179м., протяженностью трубопровода 536м., расположенную по адресу: <адрес> (тс); тепловую сеть общей протяженностью сети 205м., протяженностью трубопровода 941м., расположенную по адресу: <адрес> (тс); тепловую сеть общей протяженностью сети 260м., протяженностью трубопровода 781м., расположенную по адресу: <адрес> (тс). Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней. Председательствующий Е.Н. Ненашева Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011 г. По состоянию на 20.07.2011г. решение в законную силу не вступило