дело № 2-1686/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон С.И.

при секретаре Суховей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горячева Я.А. к Евдокимовой Т.А., Евдокимову А.И. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев Я.А. обратился в суд с иском к Евдокимовой Т.А., Евдокимову А.И. о взыскании суммы долга в размере ....., процентов за пользование в размере ..... и неустойки в размере ...... Также просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 рубля 01 копейка.

В обоснование ссылается на то, что ххх между Н. и пайщиком кооператива Евдокимовой Т.А. был заключен договор займа ххх, по которому Займодавец передал заемщику Евдокимовой Т.А. денежные средства в размере ...... сроком на ...... Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено поручительством Евдокимова А.И.. ххх между Н. и истцом было заключено соглашение об уступке права требования, по которому к истцу перешло право требования денежных средств в размере ..... и компенсации за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа ххх от ххх. Истец предлагал ответчикам погасить долг путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако, добровольно задолженность ответчики не погасили. По состоянию на 1 апреля 2011 года сумма задолженности ответчиков по договору займа составляет ..... рубль, в том числе сумма займа в размере ..... рублей, сумма компенсации в размере ..... рублей и неустойка в размере ..... рублей.

Истец Горячев Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Котик Ю.С. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ххх между Н. и Евдокимовой Т.А. был заключен договор займа на сумму ..... рублей сроком на ..... с уплатой процентов за пользование займом в размере ..... В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору между Н. и Евдокимовым А.И. был заключен договор поручительства. Денежные средства в сумме ..... рублей были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером Ни одного платежа в счет оплаты по договору займа от ответчиков не поступило. По соглашению об уступке права требования от ххх Н. переуступил истцу Горячеву Я.А. право требования денежных средств в размере ..... рублей, компенсации за пользование займом с Евдокимовой Т.А. Ответчикам заказным письмом было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики Евдокимова Т.А. и Евдокимов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены лично, о чем имеются уведомления.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ххх между Н. и Евдокимовой Т.А. был заключен договор денежного займа ххх, по условиям которого Н. передал Евдокимовой Т.А. сумму займа в размере ..... руб. сроком на ..... с уплатой процентов за пользование займом в размере ....., а Евдокимова Т.А. обязалась возвратить указанную сумму займа и компенсацию за пользование займом.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком Евдокимовой Т.А. подтверждается договором займа ххх и расходным кассовым ордером ххх от ххх, подлинники которых обозревались в судебном заседании.

По условиям договора займа, в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,05% за каждый день просрочки (п.3.2 договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 1.2 договора, сумму займа, то, начиная с 13 октября 2009 года по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Евдокимовой Т.А. предоставлено поручительство ответчика Евдокимова А.И., который принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение Евдокимовой Т.А. всех ее обязательств по договору займа ххх от ххх.

Данный факт подтверждается договором поручительства от ххх.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик Евдокимова Т.А. в установленный в договоре займа срок не исполнила.

Своих возражений относительно факта неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от ххх ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ххх между Н. и Горячевым Я.А. заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого к Горячеву Я.А. перешло право требования с Евдокимовой Т.А. денежных средств в размере ..... рублей и компенсации за пользование займом по договору займа ххх от ххх, заключенному между Н. и Евдокимовой Т.А.

Также установлено, что после заключения данного соглашения истец неоднократно направлял по месту жительства ответчиков Евдокимовой Т.А. и Евдокимова А.И. – по ....., извещения о состоявшейся уступке права требования.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела извещениями об уступке права требования и почтовыми квитанциями.

Таким образом, суд полагает установленным, что на основании соглашения от ххх к истцу перешло право требования с ответчиков суммы займа, процентов и неустойки по договору займа ххх от ххх.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Евдокимовой Т.А. и Евдокимова А.И. в солидарном порядке задолженности по договору займа, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель – Евдокимов А.И. несет солидарную с должником – Евдокимовой Т.А. ответственность за исполнение обеспеченных поручительством обязательств.

Между тем, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика Евдокимова А.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 4 ст. 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из содержания договора займа, срок возврата суммы займа наступил ххх, по истечении ..... со дня заключения договора займа, а настоящий иск предъявлен в суд только 19 мая 2011 года, то есть по истечении года с момента наступления срока возврата займа.

Поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, иск к Евдокимову А.И. предъявлен не был, то суд приходит к выводу о том, что поручительство Евдокимова А.И. за исполнение Евдокимовой Т.А. обязательств по договору займа ххх от ххх прекращено.

В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа с Евдокимова А.И. удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик Евдокимова Т.А. не приступала к погашению суммы займа, в установленный в договоре срок, суд полагает необходимым взыскать с Евдокимовой Т.А. в пользу Горячева Я.А. сумму займа в размере ..... рублей и проценты (компенсацию) за пользование займом за период с ххх по ххх в размере ..... руб.

Также истец просит взыскать сумму повышенной компенсации за пользование займом за период с ххх по ххх в размере ..... рублей. Между тем, повышенная компенсация и неустойка имеют одинаковую правовую природу.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа соразмерности, суд полагает необходимым снизить сумму неустойки (повышенной компенсации) до ..... рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5354 руб. 01 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Горячева Я.А. удовлетворены частично, с ответчика Евдокимовой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячева Я.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимовой Т.А. в пользу Горячева Я.А. задолженность по договору займа ххх от ххх, заключенному между Н.» и Евдокимовой Т.А. в размере ..... рублей, в том числе: сумму долга по договору займа в размере .....) рублей, проценты за пользование займом за период с 14 октября 2008 года по 1 апреля 2011 года в размере ..... рублей, неустойку в размере .....) рублей.

Взыскать с Евдокимовой Т.А. в пользу Горячева Я.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья С.И. Симон