Дело № 2-1968/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.

при секретаре Суховей Е.И.

с участием прокурора Сивухиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности организовать работу по сбору, вывозу бытовых и промышленных отходов, по благоустройству территории Ленинского района г.Барнаула, устранить несанкционированные свалки бытовых и промышленных отходов: на территории защитной лесополосы по проезду Базовому напротив здания ОАО «Б»; на территории, расположенной вблизи забора складов ТК «М» по <адрес>; на территории защитной лесополосы по <адрес> напротив бывшего полигона <данные изъяты>; на территории насыпной дороги вдоль <адрес> в сторону коттеджного поселка <адрес>; на территории металлических гаражей, расположенных вблизи производственного корпуса по <адрес>.

В обосновании требований указывая, что организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.

В ходе проверки установлено, что на территории защитной лесополосы по проезду Базовому напротив здания ОАО «Б» выявлен факт несанкционированного размещения отходов: размещены отходы производства и потребления в виде строительного и бытового мусора (битый кирпич, штукатурка, мешки из-под стройматериала, битый шифер, пластиковые бутылки, полиэтиленовая тара, пришедшие в негодность автомобильные детали и др.).

На территории, расположенной вблизи забора складов ТК «М» по <адрес> выявлен факт несанкционированного размещения отходов: размещены отходы производства и потребления в виде строительного мусора (кирпич, куски асфальта, железобетонные блоки и др.).

На территории защитной лесополосы по <адрес> напротив бывшего полигона <данные изъяты> выявлен факт несанкционированного размещения отходов: размещены отходы производства и потребления в виде строительного и бытового мусора (битый кирпич, штукатурка, мешки из-под стройматериала, битый шифер, пластиковые бутылки, полиэтиленовая тара, пришедшие в негодность автомобильные детали, мебель и др.).

На территории насыпной дороги вдоль <адрес> в сторону коттеджного поселка <адрес> выявлен факт несанкционированного размещения отходов: размещены отходы производства и потребления в виде бытового мусора (битый кирпич, штукатурка, полиэтиленовая тара и др.), остатки растительности (ветки деревьев).

На территории металлических гаражей, расположенных вблизи производственного корпуса по <адрес>, выявлены факты несанкционированного размещения отходов: размещены отходы производства и потребления в виде бытового и строительного мусора (битый кирпич, штукатурка, полиэтиленовая тара и др.), остатки растительности (ветки деревьев).

Выявленные нарушения отрицательно влияют на реализацию прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебное заседание помощник прокурора Сивухина И.Г., представила заявление об отказе от иска в связи добровольным исполнением ответчиком устранения нарушений.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, представила письменный отзыв на заявление.

Представитель третьего лица администрации г.Барнаула не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ помощника прокурора Сивухиной И.Г. от иска оформлен письменно, в нем содержатся сведения о том, что ей известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца прокурора Ленинского района г.Барнаула от иска в интересах неопредленного круга лиц к администрации Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности.

Производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах неопредленного круга лиц к администрации Ленинского района г.Барнаула о возложении обязанности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В.Романютенко