Именем Российской Федерации

4 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием истцов Рыбалко Л.Л., Бокарева Л.И., ответчика Бокарева Н.П., третьих лиц Бокаревой Н.Н., Решетовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко ЛЛ, Бокарева ЛИ к Бокареву НП о возложении обязанности по восстановлению границ земельного участка, -

у с т а н о в и л:

Рыбалко Л.Л. и Бокарев Л.И. обратились в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском о возложении обязанности на Бокарева Н.П. восстановить границы земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что Рыбалко Л.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДАТА ответчик Бокарев Н.П. обратился в суд с иском о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком по <адрес>. По указанному делу проведена судебно- строительная экспертиза, согласно заключению которой в трех точках выявлено расхождение в положении фактической (закрепленной на местности) и плановой межевых границ. Граница земельного участка по <адрес> смещена от линии плановой границы вглубь земельного участка по <адрес> на расстоянии до 0,88 мм. Поскольку забор смещен вглубь участка, считают, что нарушено право на владение и пользование земельным участком.

В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Решетов В.А., Дрёмова Р.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, собственником земельного участка по <адрес> является Рыбалко Л.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА №....

Так же в судебном заседании установлено, что с ДАТА собственниками земельного участка по <адрес> являются третьи лица по настоящему делу Бокарева Н.Н., Решетова З.А., Решетов В.А., Дрёмова Р.А. Свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок выдано ДАТА на основании договора купли –продажи (купчей) от ДАТА.

Истцам Рыбалко Л.Л. и Бокареву Л.И. неоднократно предлагалось произвести замену ненадлежащего ответчика по делу Бокарева Н.П. на надлежащих - собственников спорного участка Бокареву Н.Н., Решетову З.А., Решетова В.А., Дрёмова Р.А. Произвести замену ответчика истцы отказались.

В соответствие с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Частью 2 ст. 41 ГПК РФ закреплено, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований, возможность которых предусмотрена положениями ст. 196 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем суд рассматривает исковые требования, заявленные истцами Рыбалко Л.Л. и Бокарева Л.И. к Бокареву Н.П.

При рассмотрении дела суд считает установленным, что действиями Бокарева Н.П. не допущено нарушений прав истцов, ввиду отсутствия у него прав на земельный участок по <адрес>.

Коме того, истец Бокарев Л.И. не является собственником земельного участка по <адрес>, в связи с чем отсутствует нарушение его прав и законных интересов.

Истцам Рыбалко Л.Л. и Бокареву Л.И. судом разъяснены положения ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истцы выразили категорический отказ на замену ответчика Бокарева Н.П., настаивали на том, что ответчиком по их требованиям должен быть Бокарев Н.П.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по предъявленному иску.

Однако, за истцами сохраняется право на обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям, но к иным ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Рыбалко ЛЛ, Бокареву ЛИ в удовлетворении исковых требований к Бокареву НП о возложении обязанности по восстановлению границ земельного участка отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2011 года.

Судья В.А. Завертайлов