№2-2149/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,                                                   

при секретаре                                  Шабалиной Е.Н.,

с участием истца Олейниковой Ю.Л., ее представителя на основании доверенности Наумовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой ЮЛ к открытому акционерному обществу «Росстрах», закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л:

Олейникова Ю.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страховой выплаты в размере 77292 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязанности по осуществлению страховой выплаты в размере 10368 руб., расходы на проведение независимой оценки 5560 руб., расходы, связанные с оплатой услуг сервисного центра 1100 руб., с ЗАО «Алтайкровля» убытки, причиненные в результате ДТП в размере 32058 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3900 руб., расходы по оплате услуг ЗАО «<данные изъяты>» а размере 400 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА на пересечении улиц <адрес> по вине Малеева В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Малеев В.А. состоит в трудовых отношениях с ЗАО «<данные изъяты>». ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему и под управлением Кулинича В.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сухорукова А.В., в результате его автомобиль получил повреждения. ДАТА обратилась с заявлением к страховщику о страховой выплате, однако ей было отказано. Полагает, что страховщик должен выплатить неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчики ОАО «Росстрах», ЗАО «Алтайкровля», третьи лица Малеев В.А., ЗАО «Спасские ворота» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Конверт с извещением ответчика ОАО «Росстрах» возвратился в суд с отметкой почтальона о выбытии адресата с адреса: <адрес>

Согласно сообщению Инспекции страхового надзора по Сибирскому федеральному округу Барнаульский филиал страховой организации ОАО «Росстрах» находится по адресу: <адрес>

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика ОАО «Росстрах» или в Новоалтайский городской суд по месту нахождения ответчика ЗАО «Алтайкровля».

Истец Олейникова Ю.Л. и ее представитель Наумова Т.Ю. просили о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту нахождения ответчика ОАО «Росстрах».

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по месту нахождения ответчика ОАО «Росстрах».

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ОАО «Росстрах» расположен по адресу: г. Барнаул <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Барнаула.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2149/11 по иску Олейниковой ЮЛ к открытому акционерному обществу «Росстрах», закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней.

Судья В.А.Завертайлов