№2-2096/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Шабалиной Е.Н.,

с участием представителя истца администрации Ленинского района г. Барнаула на основании доверенности Скопенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Барнаула к Пшеницыну В.А. об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Пшеницыну В.А. о сносе самовольно установленного металлического гаража по <адрес> а также о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2138 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что на территории Ленинского района возле жилого дома <адрес> ответчиком самовольно установлен металлический гараж. Данный гараж Пшеницыным В.А. установлен без разрешения и согласования с отделом архитектуры района на место установки, не заключался договор аренды земельного участка. Кроме того, гараж расположен в охранной зоне водопроводной сети. Просит обязать ответчика освободить земельный участок путем сноса металлического гаража за свой счет. Кроме того, ответчик в период с ДАТА по ДАТА пользуясь без законных оснований земельным участком, неосновательно сберег свои денежные средства. Просит взыскать с Пшеницына В.А. сумму неосновательного обогащения в размере за период с ДАТА по ДАТА в размере 1201 руб. 23 коп., за период с ДАТА по ДАТА . в размере 937 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Скопенко М.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Пшеницын В.А., будучи лично извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории Ленинского района г.Барнаула, в силу возложенных полномочий, обеспечивает Администрация Ленинского района г.Барнаула.

В соответствии со ст. 4 Закона Алтайского края «О полномочиях органов государственной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками в Алтайском крае», орган исполнительной власти Алтайского края в сфере управления и распоряжения земельными участками осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для размещения на них индивидуальных металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, индивидуальных погребов, палаток, лотков, киосков, иных объектов розничной торговли, не относящихся к недвижимости, а также земельных участков, предоставляемых в собственность садоводческим, огородническим, дачным некоммерческим объединениям или их членам из состава земельных участков, ранее предоставленных указанным некоммерческим объединениям (п. 6 в ред. Закона Алтайского края от 02.07.2008 N 55-ЗС).

В силу п. 4 главы IV решения Барнаульской Городской Думы от 26 августа 2008г. № 808 «О порядке предоставления земельных участков в границах городского округа – г. Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена», земельные участки для размещения объектов некапитального строительства предоставляются в аренду администрациями районов города.

Согласно п. 7 данного решения, для приобретения земельного участка в аренду для размещения объекта некапитального строительства граждане и юридические лица обращаются в администрацию района города по месту жительства или по месту нахождения объекта некапитального строительства с заявлением.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пшеницын В.А. самовольно установил металлический гараж возле дома <адрес> без соответствующего разрешения компетентного органа и без оформления документов на земельный участок.

Факт установления Пшеницыным В.А. гаража на невыделенном в аренду участке подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства №.... от ДАТА

Таким образом, ответчиком самовольно используется земельный участок, расположенный возле дома <адрес>. Данный факт ответчиком не оспаривался в связи с чем, считается установленным.

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Поскольку ответчик не освобождает земельный участок добровольно, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и возложить на Пшеницына В.А. обязанность по освобождению за свой счет спорного земельного участка и возвращении участка законному владельцу в лице администрации Ленинского района г. Барнаула.

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, истец в обоснование исковых требований, ответчик в обоснование возражений на иск.

Истец не выполнил обязанность, возложенную на него процессуальным законом, не представил суду доказательств использования ответчиком спорного земельного участка в периоды с ДАТА по ДАТА , то есть до момента проведения проверки, а поэтому оснований для удовлетворения требований администрации Ленинского района г.Барнаула о взыскании суммы неосновательного обогащения за данный период не имеется.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула удовлетворить частично.

Обязать Пшеницына В.А. освободить за его счет занимаемый земельный участок путем сноса металлического гаража в районе дома <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пшеницына В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней.

Судья В.А.Завертайлов