Именем Российской Федерации 22 июля 2011 г. г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего: судьи Завертайлова В.А. при секретаре Шабалиной Е.Н., с участием представителя на основании доверенности должника МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула Еноткиной М.В., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Алтайскому краю Петсон Е.А., взыскателя Васениной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению должника муниципального унитарного предприятия (МУП) «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района г.Барнаула о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,- у с т а н о в и л: Должник МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула обратился в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением с требованиями к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Алтайскому краю. Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя МОСП гор. Барнаула от ДАТА об установлении нового срока; отменить постановление судебного пристава исполнителя МОСП гор. Барнаула от ДАТА о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указывает, что постановлением от ДАТА судебный пристав-исполнитель МОСП гор. Барнаула определил взыскать с должника «МУП ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула исполнительский сбор в размере 50 МРОТ, что составляет 5000 руб. Постановление вынесено после выхода судебного пристава-исполнителя ДАТА на место совершения исполнительских действий, в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа выполнены частично: стены подъезда оштукатурены и покрашены; заменены люки мусоропроводов на 2-м и 5-м этажах; отремонтированы двери входа в подвал; отремонтирована тамбурная дверь; поверхность потолков лестничных маршей шпаклевана, побелена; перила покрашены масляной красной; окрашены входные двери в подвал; частично заделаны примыкания лестничных маршей и стеновых панелей цементным раствором. При этом судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого постановления не отметил, что ремонтные работы в подъезде продолжаются, и необоснованно указал, что требования исполнительного документа не выполнены, также необоснованно считает возложенные на должника требования требованиями неимущественного характера. В полном объеме должник не смог выполнить требования исполнительного документа по причине отсутствия достаточного финансирования, в то время, как в решении Ленинского районного суда гор. Барнаула, на основании которого выдан исполнительный лист, установлен источник финансирования работ, которые должен выполнить должник: средства собственников жилых помещений многоквартирного дома, внесенные ими в счет оплаты услуг по текущему содержанию и ремонту общего имущества дома и находящиеся на лицевом счёте многоквартирного дома. Постановлением от ДАТА судебный пристав-исполнитель установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа – три дня, то есть не реальный срок. Заявление должника МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула принято судом к производству с возбуждением по нему гражданского дела. В ходе рассмотрения указанного дела требования об отмене постановления от ДАТА об установлении нового срока выделены в отдельное производство. Требование об отмене постановления судебного пристава исполнителя МОСП гор. Барнаула от ДАТА о взыскании исполнительского сбора рассмотрены в настоящем гражданском деле. В судебном заседании представитель на основании доверенности должника МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула Еноткина М.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Алтайскому краю Петсон Е.А., взыскатель Васенина И.В. считают заявленные требования необоснованными, просили отказать в их удовлетворении. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что требования заявления не подлежат удовлетворению. Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства №.... следует, что оно возбуждено <адрес> на основании заявления взыскателя Васениной И.В., предъявившей к исполнению исполнительный лист от ДАТА по делу №...., выданный Ленинским районным судом гор. Барнаула на основании вступившего в законную силу решения суда от 13 января 2011 года. Таким образом, исполнительное производство возбуждено в полном соответствие с требованиями ст. ст. 12, 13, 14, 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями) – на законных основаниях. Согласно исполнительному листу на должника МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района в пользу взыскателя Васениной И.В. возложено выполнение следующих видов работ: заделка стыков (швов) между стеновыми панелями лестничных клеток цементным раствором; заделка сколов, выбоин, расшивка трещин стеновых панелей лестничных клеток и их шпаклевку; побелка стен за два раза водными составами; окраска стен масляной краской за два раза; заделка сколов, расшивка трещин потолков; шпаклевка поверхности потолков лестничных клеток; побелка потолков лестничных клеток за два раза водными растворами; ремонт и заделку разрушенных мест ступеней лестничных маршей; усиление маршевых плит (косоуров) с затиркой трещин маршей; заделка мест сопряжения (швов) лестничных маршей и лестничных площадок; ремонт металлических перил с заменой утраченных металлических деталей перил; замена деревянных поручней перил; окраска перил масляным составом за 2 раза с расчисткой старой краски; восстановление внутренних створок окон на лестничных клетках с остеклением; восстановление на лестничных клетках отсутствующих штапиков деревянных окон, приборов; ремонт оконных переплетов на лестничных клетках; восстановление двойного остекления лестничных клеток с добавлением нового материала; окраска окон на лестничных клетках масляным составом за 2 раза с расчисткой старой краски; заделка разрушенных мест цементного пола лестничных площадок; заделка разрушенных мест цементно-бетонного пола в тамбуре входа в районе первого лестничного марша; окраска наружных входных металлических дверей с расчисткой старой краски; уплотнение сопряжений деревянной тамбурной двери с постановкой дополнительных накладок в притворе; окраска деревянной двери тамбура с подготовкой поверхности; восстановление участка кирпичной кладки входа в подвал под первым лестничным маршем с выполнением штукатурки стен входа в подвал, ее шпаклевки, побелки; ремонт и окраска входной деревянной двери в подвал; установку дополнительной опоры под левый край козырька входа в подъезд № 11; заделка сколов, выбоин, расшивка трещин козырька и вертикальной панели входа в подъезд № 11, их шпаклевка и побелка; окраска металлических труб козырька входа в подъезд № 11 за два раза масляным составом; окраска металлических труб отопления в подъезде № 11 за два раза масляным составом; установка и закрепление недостающих приборов освещения лестничных клеток в подъезде № 11: патронов, выключателей, лампочек; замена и ремонт распределительных устройств и коробок на лестничных клетках в подъезде № 11; ремонт загрузочных клапанов мусоропровода с зачеканкой раструбов и постановкой бандажей в местах пробоин в стволе мусоропровода; разборка покрытия из рулонного материала над кв. № 387 выполненного в 2010 году; разборка покрытия кровли из старого материала, очистка от остатков старого битума над кв. №№ 387 и 388; бетонирование ребер и торцов плит покрытия над кв. №№ 387 и 388; ремонт швов между плитами покрытия, стыки, трещины над кв. №№ 387 и 388; оклейка швов между плитами покрытия стеклотканью на нефтебитуме над кв. №№ 387 и 388; защита стыков, швов, трещин цементно – песчаным раствором, битумом над кв. №№ 387 и 388; подготовка поверхности основания для рулонного покрытия, грунтовка основания над квартирами №№ 387 и 388; устройство гидроизоляции над квартирами №№ 387 и 388; устройство кровельного покрытия над квартирами №№ 387 и 388; устройство примыкания к вертикальным и наклонным элементам над квартирами №№ 387 и 388; устройство защитного слой кровли над квартирами №№ 387 и 388; устройство и установка крышки люка выхода на кровлю над квартирами №№ 387 и 388; усиление железобетонной плиты путем бетонирования верхней поверхности плиты бетоном кл. В 12,5 толщиной 4 – 5 см и армирования ее сеткой 5А1 над кв. 387; заделка трещин, сколов, выбоин плиты, устранение коррозии арматуры плиты, восстановление защитного слой бетона плиты: торкретировав нижнюю поверхность плиты методом наращивания бетонного слоя – нанесением бетонного раствора под давлением слоями по 5 – 7 мм до достижения толщины 20 мм. над кв. 387. Указанные работы произвести за счет средств собственников помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме <адрес>, внесенных ими в счет оплаты услуг МУП «Дирекция единого заказчика №1 » Ленинского района г. Барнаула по содержанию и текущему ремонту общего имущества и находящихся на лицевом счете названного многоквартирного дома в срок до 10 июня 2011 года. Постановлением от ДАТА , в котором перечислены все требования исполнительного документа, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения копии постановления. Согласно сопроводительному письму копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДАТА . Представителем должника не отрицается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства должником получена, о содержащихся в постановлении требований должник знал и начал производить действия по выполнению требований исполнительного документа – осуществлять ремонт подъезда № 11 дома <адрес>. Исходя из того, что в исполнительном документе срок исполнения возложенных на должника обязанностей установлен до ДАТА , суд при рассмотрении настоящего дела исходит из указанного срока. Согласно ст. 17 указанного Федерального закона пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно общему правилу, установленному ст. 36 названного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Также согласно общих положений главы 13 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) являются требованиями неимущественного характера. Статьей 105 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ст. 112 указанного ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДАТА , составленного судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Алтайскому краю Петсон Е.А., при осмотре ДАТА с участием понятых, заместителя руководителя должника МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г.Барнаула К. установлено, что требования исполнительного документа по ремонту подъезда № 11 дома <адрес> выполнены частично. Поскольку отсутствовали чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, препятствовавшие исполнению требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения ДАТА , судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 5000 руб. Доводы должника об отсутствии денежных средств для своевременного окончания ремонтных работ в объеме, установленным исполнительным документом, не могут служить к отмене обжалуемого постановления, могли быть приведены при подаче иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,- р е ш и л : Должнику муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Дирекция единого заказчика № 1» Ленинского района гор. Барнаула о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов гор. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Алтайскому краю от ДАТА о взыскании исполнительского сбора отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 июля 2011 года. Судья В.А. Завертайлов