Дело № 2- 1638/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Симон С.И.

при секретаре: Суховей Т.В.

с участием прокурора Заниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пархоменко Т.Е. к Пархоменко Р.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пархоменко Т.Е. обратилась в суд с иском о выселении Пархоменко Р.В. из квартиры № ...., принадлежащей ей на праве собственности.

В обоснование ссылается на то, что она приватизировала квартиру № .... в ххх ... Пархоменко Р.В. прописала после приватизации квартиры. Они вместе проживали в квартире до ххх Ответчик не платил за данное жилое помещение, в настоящее время его вещей в квартире нет, он не является собственником квартиры. Пархоменко Р.В. вел непристойный образ жизни, пьянствовал, не работал. ххх. ответчик уехал к своей матери в ....

В судебном заседании истец Пархоменко Т.Е. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что является собственником квартиры № ..... Указанную квартиру она приватизировала. Ранее у них с мужем была четырехкомнатная квартира, в которой проживали они с мужем, их два сына и мать. Мать ответчика ... имела комнату в малосемейном доме. ..., они разменяли квартиру, и у них получилось две двухкомнатные квартиры. Они с мужем и другим сыном стали проживать в той квартире, в которой она проживает в настоящее время, а сын со своей женой и ... стали проживать во второй квартире по ..... После гибели своего мужа, ... вышла замуж и уехала в ...., а ее ... Р.В. некоторое время проживал в г. Барнауле, затем уехал в .... ... сдает квартиру по ул. .... квартирантам, а ... она прописала в свою квартиру. После операции она чувствовала себя плохо, поэтому предложила ответчику прописать в ее квартире. Она хотела, чтобы он жил в квартире и помогал ей. С 2002 г. ... проживал в ее квартире. Периодически он уезжал к матери, но возвращался. В марте 2011 г. ... забрал свои вещи и уехал. Он сказал, что уезжает надолго. После отъезда, он не звонил, не писал, не приезжал. Он не оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик Пархоменко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил, письменных пояснений по существу иска в суд не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования Пархоменко Т.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Пархоменко Т.Е. является собственником квартиры № ....

Данный факт подтверждается регистрационным удостоверением от ххх г.

В ххх г. в качестве члена семьи собственника жилого помещения в указанную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства Пархоменко Р.В.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, выпиской из домовой книги.

Из пояснений истца, следует, что в ххх г. ... выехал к своей матери в ... и с этого времени в спорной квартире не проживает.

Свидетели М., Н. и Л.. показали, что давно знают Пархоменко Т.Е. и ее ... Р.В.. Ответчик проживал в квартире, но с ххх г. не проживает. Им известно, что он уехал жить к своей матери в ...

Факт того, что ответчик не проживает в спорной квартире, подтверждается почтовым уведомлением, из которого видно, что он лично получил судебную повестку, исковое заявление и пакет документов в ....

Своих возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

При данных обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, проживает .... Он не поддерживает родственных отношений с истицей, не звонит ей, не интересуется ее судьбой, не оплачивает коммунальные платежи.

Следовательно, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, а поэтому у него отсутствует право пользования спорной квартирой. Соглашение о праве пользования жилым помещением между ответчиком и истцом не заключалось, поэтому Пархоменко Р.В. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Пархоменко Т.Е. заявила, что не желает взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пархоменко Т.Е. удовлетворить.

Пархоменко Р.В. выселить из квартиры № .... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья: С.И. Симон