Дело №2-1593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон С.И.

при секретаре Суховей Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казициной Н.С. к Сартаковой А.А., УК МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района», УК ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании недействительной процедуры заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Казицина Н.С. обратилась в суд с иском к Сартаковой А.А., УК МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района», УК ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании недействительными процедуры голосования собственников помещений многоквартирного дома ..., проводимой в форме заочного голосования, и решения, вынесенного в результате проведения данной процедуры.

В обоснование ссылается на то, что она является собственником жилого помещения – .... С ххх управляющей компанией указанного жилого дома является МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района». В ххх она получила квитанцию, в которой в качестве управляющей компании значилась неизвестная ей организация ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района». В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Однако, общее собрание по данному вопросу не проводилось, никаких решений не принималось. Согласно ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания, путем проведения заочного голосования – передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосовании (бюллетеней). В силу ст. 45 кодекса, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений, обязан сообщить о проведении такого собрания (голосования) не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. Если на общем собрании собственников многоквартирного дома не был разрешен вопрос о выборе способа направления сообщения, то такое сообщение должно отправляться инициатором каждому собственнику заказным письмом. Между тем, собственники квартир не были извещены о проведении общего собрания в форме заочного голосования. Инициатором проведения заочного голосования по вопросу выбора способа управления в многоквартирном доме ... являлась Сартакова А.А., которая должна была направить каждому собственнику в данном доме заказное письмо с сообщением о проведении голосования, содержащее необходимую информацию. Однако, никто из жильцов дома заказного письма с сообщением о проведении голосования не получал. Вместе с тем, существует протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ..., проведенного в форме заочного голосования ххх. Согласно положениям ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения, принятые общим собранием собственников доводятся до сведения собственников, инициатором собрания не позднее чем через 10 дней со дня принятия решения. Однако, Сартакова А.А. не довела до сведения собственников помещений в многоквартирном доме ... о результатах голосования. Таким образом, допущенные нарушения, а именно не извещение собственников жилых помещений о проводимом голосовании, препятствовало ей как собственнику жилого помещения в осуществлении своих прав. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела истец Казицина Н.С. уточнила исковые требования, просит признать недействительной процедуру заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома №..., и признать незаконным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ххх.

В данное судебное заседание истец Казицина Н.С., а также ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Истец и ответчики также не являлись в судебное заседание, назначенное на 16 июня 2011 года, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что истец Казицина Н.С. и ответчики дважды не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Казициной Н.С. к Сартаковой А.А., УК МУП «ДЕЗ №2 Ленинского района», УК ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» о признании недействительной процедуры заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома ..., и признании незаконным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... проведенного в форме заочного голосования, от ххх

Определение может быть отменено Ленинским районным судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.И. Симон