Дело № 2- 1922/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Барнаул Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Е.Н. Ненашевой, при секретаре О.А. Радь, с участием прокурора Е.Ю. Мищенко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Иордан З.В. к ООО «ДЕЗ-№ <адрес>», Главалтайсоцзащите, Управлению социальной защиты населения по <адрес> о возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки, расчету денежного эквивалента льготы, назначении льготы, установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Иордан З.В. к ООО «ДЕЗ-№ <адрес>», Главалтайсоцзащите, Управлению социальной защиты населения по <адрес> с требованиями о признании незаконными действий ответчиков по расчету и назначению Иордан 50% льготы за отопление, исходя из социальной нормы площади жилья, возложении на ООО «ДЕЗ-№ <адрес>» обязанности рассчитать Иордан З.В. денежный эквивалент 50% льготы за отопление, исходя из общей площади жилого помещения – <данные изъяты> кв.м. с момента обращения с иском в суд, возложении обязанности на Главное управление <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита), Управление социальной защиты населения по <адрес> произвести Иордан З.В. назначение 50% льготы за отопление, исходя из общей площади жилого помещения – <данные изъяты> кв.м. с момента обращения в суд с иском. Исковое заявление предъявлено в порядке ст.45 ГПК РФ. В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В судебном заседании участвующий в деле прокурор возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, извещены надлежаще. Выслушав прокурора, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования, заявленные Прокурором <адрес> в интересах Иордан З.В., подлежащими оставлению без рассмотрения. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения, и приложены копии документов. При рассмотрении дела судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства обращения самой Иордан З.В. с соответствующим заявлением к прокурору, содержащим просьбу обратиться от ее имени с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов, а также доказательства того, что Иордан по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае прокурор не наделен полномочиями, наличие которых является необходимым для возникновения и реализации гражданских прав, в том числе права на обращение в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ. В силу абзаца третьего ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 224,225, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах Иордан З.В. к ООО «ДЕЗ-№ <адрес>», Главалтайсоцзащите, Управлению социальной защиты населения по <адрес> о возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки, расчету денежного эквивалента льготы, назначении льготы – оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что после устранения нарушений, повлекших оставление указанных исковых требований без рассмотрения, заявитель в праве повторно обратиться в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям – в общем порядке. Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Барнаула, прокурором - путем принесения представления в Алтайский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Барнаула. Судья: Е.Н. Ненашева. По состоянию на 26.07.2011г. определение в законную силу не вступило.